Ухвала суду № 137636525, 16.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" червня 2026 р. Справа № 918/356/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про затвердження звіту про проведену роботу та припинення повноважень арбітражного керуючого та клопотання про закриття провадження

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року на розгляд до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій останній просить відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду, підготовче засідання призначено на 18 травня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича; у задоволенні заяв арбітражних керуючих Колмика І.С., Сиволюбова М.М. відмовлено; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 18 червня 2020 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 18 серпня 2020 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання 20 липня 2020 року об 10:00 год.; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 18 липня 2020 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року, зокрема: заяву Головного управління ДПС у Рівненській області з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 задоволено; визнано вимоги конкурсного кредитора (який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) Головного управління ДПС у Рівненській області, а саме вимоги: 12 537 грн. 90 коп. (друга черга); арбітражному керуючому Книш З.І. внести відомості про включення кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів боржника згідно даного судового рішення; припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 918/356/20 Книш З.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 412 від 17 квітня 2013 року); визнано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна у справі № 918/356/20 Книш З.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 412 від 17 квітня 2013 року); здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом трьох днів повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року, зокрема: заяву арбітражного керуючого Книш З.І. про звільнення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна задоволено; повноваження арбітражного керуючого Книш З.І., як керуючого реалізацією майна у справі № 918/356/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 припинено; клопотання голови зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 про призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Закорка В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1632 від 09 серпня 2013 року) задоволено; призначено керуючим реалізації майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Закорка В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1632 від 09 серпня 2013 року); зобов`язано арбітражного керуючого Книш З.І. передати керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Закорку В.В. всі наявні у нього документи, матеріальні та інші цінності, наявні у нього та отримані ним в процесі виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 ; відкладено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Книш З.І. до подачі клопотання арбітражним керуючим Книш З.І. про затвердження звіту про виконану роботу та оплати праці.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року, зокрема: скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Книш З.І. задоволено; визнано неналежним виконання повноважень керуючого реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 арбітражного керуючого Книш З.І.; клопотання арбітражного керуючого Книш З.І. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди задоволено частково; затверджено Звіт керуючого реструктуризацією Книш З.І. боржника ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Книш З.І. за період з 13 квітня 2021 року по 20 грудня 2021 року за виконання повноважень керуючого реструктуризацією на загальну суму 72 657 (сімдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн. 00 коп.; затверджено Звіт керуючого реалізацією Книш З.І. боржника ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Книш З.І. за період з 21 грудня 2021 року по 30 вересня 2023 року за виконання повноважень керуючого реалізацією на загальну суму 124 994 (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 25 коп.; затверджено Звіт керуючого реструктуризацією Книш З.І. боржника ОСОБА_1 про витрати арбітражного керуючого Книш З.І. за період з 13 квітня 2021 року по 20 грудня 2021 року під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією на загальну суму 579 (п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 00 коп.; затверджено Звіт керуючого реалізацією Книш З.І. боржника ОСОБА_1 про витрати арбітражного керуючого Книш З.І. за період з 21 грудня 2021 року по 30 вересня 2023 року під час виконання повноважень керуючого реалізацією на загальну суму 2 467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 83 коп.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18 березня 2025 року № 542/0/15-25 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Господарського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Рівненської області, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-40/90/25 від 18.03.2025 про його відрахування зі штату суду, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/356/20. Відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату від 20.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/356/20. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/356/20 розподілено судді Торчинюку В.Г.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 березня 2025 року справу № 918/356/20 прийняти до свого провадження.

23 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Закорка В.В. надійшла заява, в якій останній просить суд затвердити звіт керуючого реалізації майна боржника ОСОБА_1 , затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реалізації майна боржника ОСОБА_1 та закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 травня 2025 року призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Закорка В.В. про затвердження звіту керуючого реалізації майна боржника, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реалізації майна боржника та закриття провадження у справі до розгляду в судовому засіданні на 17 червня 2025 року.

04 червня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Закорка В.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд здійснити розгляд судового засідання 17 червня 2025 року без його участі.

04 червня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" надійшла заява відповідно до якої останній не заперечує щодо задоволення заяви арбітражного керуючого Закорка В.В. про затвердження звіту керуючого реалізації майна боржника, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реалізації майна боржника та закриття провадження у справі

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 червня 2025 року, зокрема: відсторонено арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1632 від 09 серпня 2013 року) від виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ); зобов`язано збори кредиторів боржника, подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено засідання, на якому буде визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючого реалізацією майна у справі № 918/356/20 на 08 липня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2025 року, зокрема: призначено керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 (33000, м. Рівне, вул. Ж. Кюрі, буд. 21, код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 247 від 02 квітня 2013 року, 33015, м. Рівне, вул. Різдвяна, 2а/11); призначити розгляд справи до розгляду в судовому засіданні на 29 липня 2025 року.

29 липня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 липня 2025 року відкладено розгляд справи на 19 серпня 2025 року.

19 серпня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання, в якому останній просить суд зобов`язати арбітражного керуючого Закорка В.В. передати всі документи у справі № 918/356/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку із призначенням ОСОБА_3 керуючим реалізації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 серпня 2025 року відкладено розгляд справи на 16 вересня 2025 року та зобов`язано ОСОБА_4 передати керуючому реалізації майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Сокотуну В.А. всі наявні у нього документи, матеріальні та інші цінності, наявні у нього та отримані ним в процесі виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , та здійснити перерахування залишку коштів, отриманих від реалізації майна боржника ОСОБА_1 в сумі 361 482 грн. 37 коп. на рахунок керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 вересня 2025 року, зокрема: відкладено розгляд справи на 07 жовтня 2025 року; повторно зобов`язано ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали суду від 19 серпня 2025 року, а саме передати керуючому реалізації майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Сокотуну В.А. всі наявні у нього документи, матеріальні та інші цінності, наявні у нього та отримані ним в процесі виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , та здійснити перерахування залишку коштів, отриманих від реалізації майна боржника ОСОБА_1 в сумі 361 482 (триста шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят два) грн. 37 коп. на рахунок керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 ; попереджено ОСОБА_4 , що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 жовтня 2025 року, зокрема: відкладено розгляд справи на 18 листопада 2025 року; повторно зобов`язано ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали суду від 19 серпня 2025 року, а саме передати керуючому реалізації майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Сокотуну В.А. всі наявні у нього документи, матеріальні та інші цінності, наявні у нього та отримані ним в процесі виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , та здійснити перерахування залишку коштів, отриманих від реалізації майна боржника ОСОБА_1 в сумі 361 482 грн. 37 коп. на рахунок керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 ; застосовано до арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; стягнуто з арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича в дохід державного бюджету штраф у розмірі 15 140 грн. 00 коп.

18 листопада 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року, зокрема: відкладено розгляд справи на 09 грудня 2025 року; повторно зобов`язано ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали суду від 19 серпня 2025 року, а саме передати керуючому реалізації майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Сокотуну В.А. всі наявні у нього документи, матеріальні та інші цінності, наявні у нього та отримані ним в процесі виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , та здійснити перерахування залишку коштів, отриманих від реалізації майна боржника ОСОБА_1 в сумі 361 482 грн. 37 коп. на рахунок керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 ; застосовано до арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; стягнуто з арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича в дохід державного бюджету штраф у розмірі 15 140 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2025 року, зокрема: відкладено розгляд справи на 13 січня 2026 року; повторно зобов`язано ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали суду від 19 серпня 2025 року, а саме передати керуючому реалізації майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Сокотуну В.А. всі наявні у нього документи, матеріальні та інші цінності, наявні у нього та отримані ним в процесі виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , та здійснити перерахування залишку коштів, отриманих від реалізації майна боржника ОСОБА_1 в сумі 361 482 грн. 37 коп. на рахунок керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 ; застосовано до арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; стягнуто з арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича в дохід державного бюджету штраф у розмірі 60 560 грн. 00 коп.; звернуто увагу арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича, що у випадку систематичного невиконання процесуальних обов`язків в подальшому цей захід процесуального впливу може бути застосовано повторно з метою та в межах, визначених ч. 2 ст. 135 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 січня 2026 року, зокрема: відкладено розгляд справи на 17 березня 2026 року; повторно зобов`язано ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали суду від 19 серпня 2025 року, а саме передати керуючому реалізації майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Сокотуну В.А. всі наявні у нього документи, матеріальні та інші цінності, наявні у нього та отримані ним в процесі виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , та здійснити перерахування залишку коштів, отриманих від реалізації майна боржника ОСОБА_1 в сумі 361 482 грн. 37 коп. на рахунок керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 ; застосувано до арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; стягнуто з арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича в дохід державного бюджету штраф у розмірі 99 840 грн. 00 коп.; звернуто увагу арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича, що у випадку систематичного невиконання процесуальних обов`язків в подальшому цей захід процесуального впливу може бути застосовано повторно з метою та в межах, визначених ч. 2 ст. 135 ГПК України.

16 березня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання, в якому останній просить суд у зв`язку із систематичним не виконанням ухвал суду, застосувати до арбітражного керуючого Закорка В.В. заходи процесуального примусу.

07 квітня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання, в якому останній просить суд здійснити розгляд судового засідання 07 квітня 2026 року без його участі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 квітня 2026 року, зокрема: відкладено розгляд справи на 12 травня 2026 року; повторно зобов`язано ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали суду від 19 серпня 2025 року, а саме передати керуючому реалізації майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Сокотуну В.А. всі наявні у нього документи, матеріальні та інші цінності, наявні у нього та отримані ним в процесі виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , та здійснити перерахування залишку коштів, отриманих від реалізації майна боржника ОСОБА_1 в сумі 361 482 грн. 37 коп. на рахунок керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 ; клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про застосування заходів процесуального примусу задоволено; застосовано до арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; стягнуто з арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича в дохід державного бюджету штраф у розмірі 99 840 грн. 00 коп.

12 травня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2026 року відкладено розгляд справи на 16 червня 2026 року.

16 червня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про затвердження звіту про проведену роботу, припинення повноважень арбітражного керуючого та клопотання про закриття провадження у справі № 918/356/20.

В судове засіданні 16 червня 2026 року учасники процесу не з`явилися.

Отже, суд проаналізувавши матеріали справи та вивчивши і оцінивши аргументи, на яких ґрунтується клопотання керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів боржника, закриття провадження у справі № 918/356/20, звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом (ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства)

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника. Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, 20 грудня 2021 року Господарським судом Рівненської області ухвалено постанову, якою визнано ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна у справі № 918/356/20 ОСОБА_5 (надалі замінено на арбітражного керуючого Сокотуна В.А.); зобов`язано керуючого реалізацією майна не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Згідно з ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Із поданого суду звіту керуючого реалізацією, доданих документів та матеріалів справи вбачається наступне.

Боржник не є засновником інших юридичних осіб - витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 22 листопада 2020 року № 25966604; згідно інформаційної довідки від 31 травня 2020 року № 210807070 з ДРРПНМ боржнику на праві власності належить гараж (літ. Г-1), загальною площею 306,3 кв.м.. адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВНМ 4001045; за боржником не зареєстровані промислові зразки - дані пошуку в БД "Промислові зразки, зареєстровані в Україні" від 11 листопада 2020 року; за боржником не зареєстровані знаки для товарів і послуг - дані пошуку в БД "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг" від 11 листопада 2020 року; за боржником не зареєстровані винаходи (корисні моделі) - дані пошуку в БД "Винаходи (корисні моделі) в Україні" від 11 листопада 2020 року; відсутні відомості про рухоме майно боржника - витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 31 травня 2020 року № Р41798; за боржником не зареєстровані транспортні засоби - дані пошуку в реєстрі власників транспортних засобів від 31 травня 2020 року.

З метою встановлення обсягу та переліку майнових активів боржника розпорядником майна подано наступні запити, а саме: Департамент Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Рівненській області (вих. № 125 від 27 жовтня 2020 року) - надати відомості про надання (отримання, реєстрацію), документів, які дають право боржнику на виконання підготовчих та будівельних робіт, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; Державна авіаційна служба України (вих. № 126 від 27 жовтня 2020 року) - надати Інформацію про наявність у власності боржника повітряних суден та всі зміни у реєстрації протягом трьох останніх років; Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (вих. № 127 від 27 жовтня 2020 року) - надати інформацію про наявність у власності або користуванні в боржника земельних ділянок та всі зміни у реєстрації прав на землю протягом трьох останніх років; Державна служба геології та надр України (вих. № 128 від 27 жовтня 2020 року) - надати інформацію про наявність у боржника спеціальних дозволів на користування надрами; Державне космічне агентство України (вих. № 129 від 27 жовтня 2020 року) - надати інформацію про наявність у власності боржника унікальних об`єктів космічної діяльності та всі зміни у реєстрації протягом трьох останніх років; Державна служба морського та річкового транспорту України (вих. № 130 від 27 жовтня 2020 року) - надати інформацію про наявність у власності боржника суден та всі зміни у реєстрації протягом трьох останніх років; Головне управління Держпраці у Рівненській області (вих. № 131 від 27 жовтня 2020 року) - надати інформацію про наявність у власності боржника великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, підіймальних споруд (вантажопідіймальні крани, ліфти, ескалатори, підйомники, канатні дороги та фунікулер), устаткування котлонагляду (парові та водогрійні котли, трубопроводи пари та гарячої води, посудини, що працюють під тиском) та всі зміни у реєстрації протягом трьох останніх років; Головне управління ДПС у Рівненській області (вих. № 132 від 27 жовтня 2020 року) - надати відомості про наявність рахунків боржника, про наявність майна в боржника, копію останньої поданої звітності боржника; Філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" (вих. № 133 від 27 жовтня 2020 року) - надати інформацію про наявність у власності боржника вантажних вагонів і локомотивів та всі зміни у реєстрації протягом трьох останніх років; Поліська митниця (вих. № 134 від 27 жовтня 2020 року) - надати відомості, чи здійснювалось митне оформлення експортно-імпортних операцій боржника, коли та яких саме; Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (вих. № 135 від 27 жовтня 2020 року) - надати інформацію про надати відомості про надати відомості про наявність реєстрації прав власності на цінні папери за боржником та всі зміни у реєстрації протягом останніх трьох років.

Відповідно до отриманої інформації на вказані вище запити, встановлено відсутність у боржника інших активів, дозволів, патентів, тощо.

З метою розшуку відкритих банківських рахунків, надіслано на електронні поштові скриньки банківських установ запит від 09 листопада 2020 року № 53 про надання Господарському суду Рівненської області та керуючому реструктуризацією інформацію про те, чи відкрито у банках рахунки боржника - ОСОБА_1 , номери рахунків та залишки коштів на рахунках.

На поданий запит отримано значну кількість відповідей про відсутність відкритих рахунків боржника.

Керуючим реструктуризацією спільно із боржником проведено опис (інвентаризацію) майна боржника, за підсумками чого складено акт від 08 липня 2020 року згідно якого встановлено наступне: боржнику належить на праві власності гараж (літ. Г-1), загальною площею 306,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВНМ 4001045, вартістю 1 100 000 грн. 00 коп.

Іншого майна, належного боржнику, зокрема, нерухомого майна, незавершеного будівництва, транспортних засобів, об`єктів інтелектуальної власності, іншого рухомого майна, грошових коштів, не виявлено та боржником не декларувалось.

Опис (інвентаризація) майна боржника проводилась за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 .

Керуючим реструктуризацією проведено визначення вартості майна боржника - гаражу (літ. Г-1), загальною площею 306,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , номер РПВНМ 4001045. Згідно висновку про ринкову вартість гаражу, виконаного Товариством з обмеженою відповідальністю "Експерт Еліт", дата складання звіту - 16 червня 2020 року, ринкова вартість належного боржнику гаражу, становить 1 100 000 (один мільйон сто тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 листопада 2023 року клопотання арбітражного керуючого Книш З.І. про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні задоволено, визначено наступні умови продажу на аукціоні майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), яке є предметом забезпечення вимог кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", а саме - нежитлової будівлі гаража (літ-Г-1), загальною площею - 306,3 м2. Склад майна (ЛОТ): нежитлова будівля гаража (літ-Г-1), загальною площею - 306, 3 м2 за адресою: м. Рівне, вул. Старицького, 45.

Визначено початкову ціну першого аукціону: 1 460 600 грн. 00 коп. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Визначено початкову ціну першого повторного аукціону: 1 168 480 грн. 00 коп. (ч. 2 ст. 79 КУзПБ). Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Визначено початкову ціну другого повторного аукціону: 876 360 грн. 00 коп. (ч. 4 ст. 79 КУзПБ). Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Визначено крок всіх аукціонів - 10% від початкової ціни відповідного аукціону.

14 грудня 2023 року на офіційному веб-сайті Прозорро. Продажі опубліковано оголошення BRE001-UA-20231214-20472 про проведення аукціону з продажу нежитлової будівлі гаража (літ-Г-1), загальною площею - 306,3 м. за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Старицького М., буд. 45 зі стартовою ціною 1 460 600 грн. Крок аукціону 146 060 грн.

04 січня 2024 року відбувся аукціон BRE001-UA-20231214-20472 з продажу нежитлової будівлі гаража (літ-Г-1), загальною площею - 306,3 м. за адресою: АДРЕСА_2 . Переможцем аукціону визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ", ЄДРПОУ: 45228648, яке запропонувало найбільшу ціну в розмірі 1 566 754 грн. 00 коп.

21 січня 2024 року між переможцем аукціону та керуючим реалізацією майна Закорком В.В. підписано акт купівлі-продажу нерухомого майна.

Кошти від реалізації нерухомого майна розподілені арбітражним керуючим Закорком В.В. наступним чином:

Позачергові витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство:

АБ "Укргазбанк" - 4204 грн. 00 коп.

ОСОБА_6 4204 грн. 00 коп.

Грошова винагорода арбітражного керуючого Книш З.І. 200 697 грн. 83 коп.

Грошова винагорода арбітражного керуючого Сибаль А.М. 83 319 грн. 19 коп.

Грошова винагорода арбітражного керуючого Закорка В.В. 56 403 грн. 14 коп.

Погашено вимоги заставного кредитора:

АБ "Укргазбанк" - 698 905 грн. 57 коп.

Погашено вимоги другої черги:

ГУ ДПС у Рівненській області 12 537 грн. 90 коп.

ОСОБА_6 145 000 грн. 00 коп.

Таким чином, залишок коштів на рахунку арбітражного керуючого Закорка В.В. становить 361 482 грн. 37 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 червня 2025 року відсторонено арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1632 від 09 серпня 2013 року) від виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Ухвалами господарського суду Рівненської області у справі № 918/356/20 неодноразово зобов`язано ОСОБА_4 передати керуючому реалізації майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Сокотуну В.А. всі наявні у нього документи, матеріальні та інші цінності, наявні у нього та отримані ним в процесі виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , та здійснити перерахування залишку коштів, отриманих від реалізації майна боржника ОСОБА_1 в сумі 361 482 (триста шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят два) грн. 37 коп. на рахунок керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Однак, вказані вимоги ухвал суду арбітражним керуючим Закорком В.В. не виконано.

Отже, суд зазначає, що відповідно до звіту арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про хід ведення справи № 918/356/20, в межах процедури погашення боргів встановлено повне задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 5 та п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Отже, на підставі вищенаведеного, враховуючи що керуючим реалізацією проведено відповідні заходи по здійсненню процедури погашення боргів, суд дійшов висновку клопотання керуючого реалізацією задоволити, ОСОБА_1 звільнити від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 2, 30, п. 5 ч. 1 ст. 90, ст.ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_3 про хід процедури погашення боргів по справі № 918/356/20 про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) від боргів.

4. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2020 року у справі № 918/356/20.

7. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

8. Припинити повноваження керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 247 від 02 квітня 2013 року, 33015, м. Рівне, вул. Різдвяна, 2а/11).

9. Закрити провадження у справі № 918/356/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 16 червня 2026 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення (прийняття) до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк