Ухвала суду № 137636249, 22.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2206/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2255/26 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Небо Сіті про визнання припиненими трудових відносин за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Небо Сіті, в якій просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 із Товариством з обмеженою відповідальністю Небо Сіті у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП з 02.05.2026 р.;

- зобов`язати Юридичний департамент Одеської міської ради вчинити реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Небо Сіті у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у вигляді запису про припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Небо Сіті за рішенням суду з виключенням з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 як керівника, представника, підписанта та особу, яка може вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Небо Сіті.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що скликані на 01.05.2026 р. загальні збори учасників товариства з включеним до порядку денного питання про припинення ОСОБА_1 своїх повноважень директора ТОВ Небо Сіті, шляхом обрання нового директора не відбулися у зв`язку з неявкою на них засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Небо Сіті. Відтак, позивач зазначає, що неявка учасників товариства на загальні збори для розгляду питання щодо звільнення позивача є прямим порушенням гарантованого йому Конституцією права на працю та на припинення трудових відносин, з огляду на що позивач змушений перебувати у трудових відносинах з відповідачем всупереч своєму бажанню.

Як встановлено судом, вказана позовна заява заявлена до одного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Небо Сіті, водночас прохальна частина вказаної позовної заяви містить дві позовні вимоги немайнового характеру, що стосуються двох різних юридичних осіб. Так, позовна вимога щодо зобов`язання вчинити певні реєстраційні дії пред`явлена до Юридичного департаменту Одеської міської ради, що свідчить про необхідність приведення вступної частини позову у відповідності з прохальною частиною. Також позивачем невірно зазначено або найменування відповідача, або ж його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, як вбачається з позовної заяви, заявником не зазначено про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

З огляду на вказане, ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2026 р. № 916/2206/26 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду за інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП ДСС, в електронному вигляді доставлена в Електронний кабінет представника позивача адвоката Бікяшева Дмитра Романовича 05.06.2026 о 14:00 год.; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 05.06.2026 о 14:18 год., про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Відтак, з огляду на вказане, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 06.06.2026 р., а останнім днем вказаного строку є 15.06.2026 р.

15.06.2026 р. від представника позивача адвоката Бікяшева Д.Р. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 20602/26), в якій позивач повідомляє про відмову від позовної вимоги щодо зобов`язання вчинити реєстраційні дії та просить суд розглядати позов виключно в частині вимоги про визнання припиненими трудових відносин між позивачем та ТОВ Небо Сіті; позовні вимоги слід вважати викладеними у такій редакції:

1) Визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 із Товариством з обмеженою відповідальністю Небо Сіті, у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП з 02.05.2026 р.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Небо Сіті (код ЄДРПОУ 45255870, 65026, м. Одеса, вул. Качинського Леха, буд. 10 оф. 7) на користь ОСОБА_1 судові витрати.

При цьому позивач зазначає, що правильним найменування відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю Небо Сіті за кодом ЄДРПОУ 45255870.

Також позивач вказує, що заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вживалися, при цьому обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору для даної категорії спорів законом не встановлений. Разом з тим до звернення до суду позивачем були вчинені дії, спрямовані на врегулювання спірних правовідносин, а саме: направлено учасникам товариства заяву про звільнення за власним бажанням та повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТОВ Небо Сіті для вирішення питання щодо припинення повноважень директора та розірвання трудових відносин.

Крім того, позивач надає до суду уточнену позовну заяву, зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 05.06.2026 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 05.06.2026 р., в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , господарський суд визнав їх достатніми для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Також у позовній заяві позивач зазначає, що доцільним буде залучити ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю Блю Ріел Естейт з утилізації та управління нерухомістю як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на викладені в позовній заяві обставини, на думку суду, рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Блю Ріел Естейт з утилізації та управління нерухомістю, оскільки вказані особи є засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю Небо Сіті. За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю Блю Ріел Естейт з утилізації та управління нерухомістю в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

При цьому з метою належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Блю Ріел Естейт з утилізації та управління нерухомістю, яке є юридичною особою (суб`єктом господарювання) іноземної держави, про час та місце розгляду даної справи господарський суд вважає за необхідне направити компетентному органу Республіки Угорщина відповідне судове доручення.

Згідно зі ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

До таких міжнародних договорів відноситься договір між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 02.08.2001, ратифікований Верховною Радою України 10.01.2002.

Згідно з ч. 2 ст. 1 договору громадяни однієї договірної сторони можуть звернутися до установ юстиції іншої договірної сторони на тих самих умовах, як і громадяни цієї договірної сторони.

Положеннями ч. 3 ст. 1 договору передбачено, що положення цього договору, які стосуються громадян договірних сторін, стосуються також, за винятком статті 3 і тих юридичних осіб, які створені відповідно до законодавства однієї з договірних сторін і перебувають на території цієї договірної сторони.

Відповідно до статей 4, 5 цього договору при здійсненні правової допомоги установи договірних сторін зносяться одна з одною через Міністерства юстиції договірних сторін. Прохання про здійснення правової допомоги та всі додатки до нього складаються мовою запитуючої договірної сторони з долученням перекладу на мову іншої договірної сторони або на англійську мову, за винятком положень пункту 2 статті 8 та підпункту "f" статті 19.

Статтею 6 договору визначено, що в цьому Розділі наведені поняття вживаються в такому значенні:

1. Вручення документів: вручення судових та позасудових документів.

2. Інші процесуальні дії судочинства: допит сторін, свідків, експертів, проведення експертиз та огляду, а також проведення інших дій, пов`язаних із судовим дорученням.

Зміст запитів щодо виконання судового доручення та вручення документів наведено у статті 7 договору, згідно з якою у запиті повинні бути вказані: a) назва запитуючої установи; b) назва запитуваної установи, якщо ця установа відома; c) ім`я, прізвище та місце проживання зацікавлених осіб чи їх представників, а щодо юридичних осіб - їх найменування та місцезнаходження. Запит щодо виконання судового доручення повинен містити, крім указаного в пункті 1, також: a) докладну інформацію про справу, що є предметом запиту; b) дані про громадянство, посаду, місце та дату народження осіб, яких це стосується; c) інформацію про характер запиту та іншу необхідну для його виконання.

Відповідно до статті 8 договору при виконанні запитів про вручення документів установа, до якої направлено запит, застосовує законодавство своєї держави. У тих випадках, коли документ, що підлягає врученню, не має офіційного перекладу на мову запитуваної договірної Сторони, він вручається одержувачу, якщо той згоден його прийняти. Факт вручення має бути підтверджений відповідно до законодавства, яке застосовує запитувана установа; у підтвердженні мають бути зазначені місце і час вручення документів. Якщо зазначена в запиті особа не проживає за вказаною адресою, то запитувана установа вживає заходів для встановлення точної адреси. Якщо установа, до якої звернено запит, не може його виконати, то вона повідомляє про це установу, від якої виходить запит, про обставини, які перешкоджають його виконанню. Договірні сторони мають право вручати документи власним громадянам, які перебувають на території іншої договірної сторони, також і через свої дипломатичні або консульські установи, якщо вони згодні їх прийняти.

Положеннями ч.ч. 3, 4, 5 ст. 9 договору визначено, що якщо вказана в запиті адреса виявилась неточною або якщо особа, якої це стосується, не проживає за вказаною адресою, то запитувана установа вживає заходів для встановлення точної адреси. У разі потреби запитувана установа може попросити запитуючу установу надати додаткову уточнювальну інформацію. Установа, до якої звернено запит, повідомляє установу, від якої виходить запит, про результати виконання запиту і додає отримані докази. У тому випадку, коли запит не може бути виконаний, запитувана установа повертає запитуючій установі документи і повідомляє про причини, які перешкоджають його виконанню.

Згідно зі ст. 15 договору установи юстиції договірних сторін надають правову допомогу з вручення документів і виконання судового доручення без нарахування витрат та мита, за винятком тих, які виникли в зв`язку з викликом експерта та перекладача або з застосуванням особливої процедури, зазначеної в пункті 1 статті 9, яка вказує на те, що при виконанні запиту установа, до якої звернено запит, застосовує законодавство своєї держави, проте на прохання установи, від якої виходить запит, вона може застосувати запропоновану в запиті процедуру, якщо остання не суперечить закону її держави.

В силу ч. 3 ст. 368 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою; до судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Блю Ріел Естейт з утилізації та управління нерухомістю (Угорщина, 1055, Будапешт, вул. Фалк Мікші, буд. 4, поверх. 5, кв. 1) є нерезидентом та не має свого представництва на території України.

Особливості звернення суду України з дорученням за кордон визначені розділом ІI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 (далі - Інструкція) зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 2.1 розділу ІІ Інструкції (із змін. та доповнен.) у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави (п. 2.1.1).

Виходячи з наведеного, повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Блю Ріел Естейт з утилізації та управління нерухомістю (Угорщина, 1055, Будапешт, вул. Фалк Мікші, буд. 4, поверх. 5, кв. 1) про розгляд даної справи шляхом направлення відповідного судового доручення з огляду на відсутність представництва компанії в Україні є обов`язковим.

Згідно з п. 2.2.2 розділу ІІ Інструкції у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Також згідно з п. 2.3 вищевказаної Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

Відповідне доручення про вручення складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: Прохання і Короткий виклад документа.

Враховуючи викладене та те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Блю Ріел Естейт з утилізації та управління нерухомістю (Угорщина, 1055, Будапешт, вул. Фалк Мікші, буд. 4, поверх. 5, кв. 1) є іноземним суб`єктом, який не зареєстрований на території України, а матеріали справи не містять відомостей щодо його офіційних представництв на території України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу Міністерства юстиції Угорщини Ministry of Justice Department of Private International Law, яке знаходиться за адресою: P.O. Box, 2 1357 BUDAPEST, Kossuth ter 2-4, 1055 BUDAPEST, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, із запитом щодо виконання судового доручення та вручення документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю Блю Ріел Естейт з утилізації та управління нерухомістю (Угорщина, 1055, Будапешт, вул. Фалк Мікші, буд. 4, поверх. 5, кв. 1).

Таким чином, для забезпечення належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Блю Ріел Естейт з утилізації та управління нерухомістю про розгляд справи, господарський суд вважає за необхідне покласти на позивача як на зацікавлену особу обов`язок щодо надання до суду в строк до 03.07.2026 р. нотаріально засвідчених перекладів на угорську мову ухвали Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 р., позовної заяви разом з додатками, заяви про усунення недоліків з додатками, усе в трьох примірниках відповідно до статті 7 Конвенції.

Відповідно до ч. 4 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Так, у зв`язку з направленням Господарським судом Одеської області компетентному органу іноземної держави судового доручення з метою належного повідомлення про час та місце розгляду даної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Блю Ріел Естейт з утилізації та управління нерухомістю, що є суб`єктом господарювання іноземної держави, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/2206/26 на строк до 04.02.2027 р.

Керуючись ст.ст. 12, 176, п. 4 ч. 1 ст. 228, 229, ст. ст. 367, 368, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 2255/26 від 01.06.2026) та відкрити провадження у справі № 916/2206/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Небо Сіті про визнання припиненими трудових відносин на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України.

2. Справу № 916/2206/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Блю Ріел Естейт з утилізації та управління нерухомістю (реєстраційний номер компанії -01-09-941169, податковий номер компанії 22734431-2-41; Угорщина, 1055, Будапешт, вул. Фалк Мікші, 4, поверх 5, кв. 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

4. Підготовче засідання призначити на "04" лютого 2027 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

5. Призначити додаткову дату на випадок відкладення підготовчого засідання 04 березня 2027 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

6. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 квітня 2027 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 04.02.2027 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. Звернутися до Компетентного органу Міністерства юстиції Угорщини - Ministry of Justice Department of Private International Law, яке знаходиться за адресою: P.O. Box, 2 1357 BUDAPEST, Kossuth ter 2-4, 1055 BUDAPEST, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, із запитом щодо виконання судового доручення та вручення документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Блю Ріел Естейт з утилізації та управління нерухомістю (реєстраційний номер компанії -01-09-941169, податковий номер компанії 22734431-2-41, 1055, Будапешт, вул. Фалк Мікші, 4, поверх 5, кв. 1).

10. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України 04.02.2027 р., а сторонам - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

11. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 03.07.2026 р. подати до Господарського суду Одеської області нотаріально засвідчені переклади на угорську мову позовної заяви з додатками (у 3-х примірниках), заяви про усунення недоліків з додатками (у 3-х примірниках), даної ухвали Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 р. (у 3-х примірниках), прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (судове доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа та виклик (повідомлення) про день судового засідання) (у 3-х примірниках).

12. Зупинити провадження у справі № 916/2206/26 на строк до 04.02.2027 р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.С. Петров