Ухвала суду № 137636010, 19.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1583/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Одеса-Книга" (код ЄДРПОУ 43407750, 65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 34 кв. 32)

до відповідача: Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 33722647, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальної установи "Одеський центр професійного розвитку педагогічних працівників" (код ЄДРПОУ 42147121, 65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134)

про стягнення 3381013,52 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне підприємство "Одеса-Книга" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 3381013,52 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; залучено Комунальну установу "Одеський центр професійного розвитку педагогічних працівників" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; вирішено інші процесуальні питання.

17.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини 4 статті 166 ГПК України унормовано, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив, враховуючи викладені ним обставини щодо неможливості подання відповіді на відзив в строк, встановлений судом, а також те, що заяву було подано до закінчення відповідного процесуального строку, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви та продовження позивачу строку для подання відповіді на відзив до 22.06.2026.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 166, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Одеса-Книга" про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 22.06.2026 включно.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 19.06.2026, оскарженню не підлягає.