Ухвала суду № 137635812, 15.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2026 року Справа № 915/647/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133 (код ЄДРПОУ 44276926)

до відповідача ФОП Кузочкіної Аліни Леонідівни, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів в сумі 44 945, 44 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ФОП Кузочкіної Аліни Леонідівни заборгованість за Договором № 011/30265/369431 від 14.09.2017 у розмірі 44 945, 44 грн.

Позивач також просить суд стягнути з ФОП Кузочкіної А. Л. понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2 662, 40 грн. та понесені витрати на правову допомогу в сумі 16 000, 00 грн.

Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.

14.09.2017 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ФОП Кузочкіною Аліною Леонідівною укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/30265/369431.

Позивач зазначає, що відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором.

В подальшому 20.09.2019 було укладено договір № 114/2-19-F, відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 011/30265/369431.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 011/30265/369431.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 011/30265/369431.

Позивач зазначає, що заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість у сумі 44 945, 44 грн., яка складається з:

- заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) 34 791, 58 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 806, 21 грн.;

- інфляційні збитки 6 816, 93 грн.;

- 3 % річних 2 530, 72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами 207, 512, 514, 516, 525, 530, 599, 610, 611, 615, 625, 626, 627, 628, 638, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України.

В період з 06.06.2026 по 12.06.2026 (включно) суддя Олейняш Е. М. перебувала у відрядженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем); інформація для здійснення зв`язку з фізичною особою - підприємцем: телефон та/або адреса електронної пошти; (п. 5, 8 ч. 4 ст. 9 вказаного Закону).

В позовній заяві позивачем зазначено наступне найменування та місцезнаходження відповідача ФОП Кузочкіна Аліна Леонідівна, АДРЕСА_1 . В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з ФОП Кузочкіної Аліни Леонідівни грошові кошти. Отже, позивачем зазначено відповідача як фізичну особу - підприємця.

Водночас, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за параметром пошуку код РНОКПП НОМЕР_1 державна реєстрація Кузочкіної Аліни Леонідівни як фізичної особи-підприємця припинена 17.07.2019 на підставі власного рішення.

Отже, позивачем у позовній заяві в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено статус фізичної особи підприємця, яка є припиненою.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 8093/26 від 01.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до відповідача ФОП Кузочкіної Аліни Леонідівни про стягнення коштів в сумі 44 945, 44 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити правове обґрунтування підстав зазначення відповідача саме як фізичної особи - підприємця або уточнити статус відповідача.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш