Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1105/26
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Бельдій С.Я. розглянувши справу
За позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ
до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка
про скасування рішення комісії про повне або часткове задоволення акта про порушення
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - Новосельський С. О., Костюк Д. А.;
відповідача - Рибалко Є. С..
Обставини справи:
Національний університет біоресурсів і природокористування України звернувся до суду з позовом до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про скасування рішення комісії про повне або часткове задоволення акта про порушення № 415 від 26 січня 2026 року.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач за результатами розгляду Акта про порушення № 415 від 26.01.2026 прийняв рішення про його задоволення та здійснив донарахування вартості необлікованого обсягу природного газу, оформивши акт-розрахунок на суму 73 992,78 грн.
Ухвалою суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2026 о 10:50.
26.05.2026 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Згідно до п. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки відповідач є відокремленим підрозділом юридичної особи (філією), не має статусу юридичної особи та не наділений самостійною процесуальною правосуб`єктністю, у зв`язку з чим не може виступати самостійним відповідачем у господарській справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Залишити позовну заяву Національного університету біоресурсів і природокористування України до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про скасування рішення комісії про повне або часткове задоволення акта про порушення № 415 від 26 січня 2026 року Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від 19.03.2026 року разом з актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19.03.2026 року, як таким, що виписаний за відсутності належного рішення комісії.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 22.06.2026 р.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 137635297, Господарський суд Київської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1105/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: