Ухвала суду № 137635244, 15.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2026Справа № 910/14645/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Арбітражний керуючий Аверкин В.В. - не з`явився;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ТОВ «Свеа Фінанс» - не з`явився;

ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» - не з`явився;

ТОВ «ФК «ЕЙС» - не з`явився;

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 02.12. залишено без руху заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази авансування винагороди арбітражному керуючому п`яти розмірів прожиткового мінімуму за три місяці виконання ним повноважень у розмірі 45 420,00 грн

08.12.2025 заявниця усунула недоліки заяви, надавши суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому п`яти розмірів прожиткового мінімуму за три місяці виконання ним повноважень у розмірі 45 420,00 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 05.01.2026 о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

05.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 29.12.2025 по 18.01.2026 включно.

Ухвалою суду від 19.01.2026 призначено судове засідання на 02.03.2026 о 11:45 год; у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; викликано у судове засідання заявника.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); увести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (свідоцтво № 1194 від 05.07.2013); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.04.26 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; копію ухвали надіслано боржнику, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), Державній прикордонній службі України, органу державної виконавчої служби, Державній прикордонній службі, Державній митній службі України, місцевому загальному суду.

11.03.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 37616221) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 20.03.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 37616221) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 101 510,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 20.04.26 об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

11.03.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 08.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 76 319,25 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 20.04.2026 об 11:30 год.

27.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код: 42986956) надійшла заява про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог з доказами надсилання копії заяви з грошовими вимогами розпоряднику майна боржника.

У судове засідання 20.04.2026 учасники справи та представники осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 15.06.26 о 15:00 год у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 01.05.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код: 42986956) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 31 548,59 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.06.26 о 15:00 год.

20.05.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 35234236) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 03.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 35234236) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 120 750,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.06.26 о 15:00 год.

08.05.2026 від ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС».

11.05.2026 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

01.06.2026 від ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

08.06.2026 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

15.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 15.06.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника надійшла заяви з грошовими вимогами від Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 37616221) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308). Також поза межами 30-денного строку надійшли заяви з грошовими вимогами від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 35234236) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (ідентифікаційний код: 42986956).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 37616221) з грошовими вимогами до боржника на суму 101 510,00 грн, судом встановлено наступне.

24.12.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу № 01.02-35/24.

Відповідно до Розділу 1 згаданого Договору Факторингу Первинний кредитор відступив (передав) Кредитору Права Вимоги, а Кредитор набув Права Вимоги, що належали Первинному кредитору, а саме за Кредитним договором, укладеними між Первинним кредитором і Боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості, у тому числі за даним Договором Факторингу Кредитору було відступлено право вимоги за заборгованістю Боржника перед Первинним кредитором за договором № 7946297 від 31.05.2024.

29.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу № 01.02-79/23.

Відповідно до Розділу 1 згаданого Договору Факторингу Первинний кредитор відступив (передав) Кредитору Права Вимоги, а Кредитор набув Права Вимоги, що належали Первинному кредитору, а саме за Кредитними договорами, укладеними між Первинним кредитором і Боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості, у тому числі за даним Договором факторингу Кредитору було відступлено право вимоги за заборгованістю Боржника перед Первинним кредитором за договором № 35231-03/2023 від 22.03.2023, за договором № 31709-03/2023 від 20.03.2023.

Загальна сума грошових вимог Кредитора до Боржника становить 101 510, 00 грн.

На підтвердження заявленого розміру грошових вимог кредитор надав суду:

- копію кредитного договору № 35231-032023 від 22.03.2023;

- копію кредитного договору № 31709-032023 від 20.03.2023;

- копію першої і останньої сторінки Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 01.02-3524 від 24.12.2024;

- копію першої і останньої сторінки Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 01.02-7923 від 29.11.2023;

- копію розрахунку заборгованості до Кредитного договору № 31709-032023 від 20.03.2023;

- копію Розрахунку заборгованості до Кредитного договору № 35231-032023 від 22.03.2023;

- копію Розрахунку заборгованості до Кредитного договору № 7946297 від 31.05.2024;

- копію Договору факторингу № 01.02-7923 від 29.11.2023;

- копію Договору факторингу № 01.02-3524 від 24.12.2024;

- копію кредитного договору № 7946297 від 31.05.2024.

Арбітражним керуючим Аверкиним В.В. розглянуто та визнано грошові вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Боржниця ОСОБА_3 доказів виконання взятих на себе кредитних зобов`язань суду не надала.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 37616221) на суму 101 510, 00 грн.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 37616221) підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 107 566,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (першочергово); 101 510, 00 грн- основний борг (друга черга).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) з грошовими вимогами до боржника на суму 76 319,25 грн, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного Договору № 953976 про надання споживчого кредиту від 13.03.2023 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" (далі - Первісний Кредитор) та Боржником, Боржник отримав кредит у загальному розмірі 10 500,00 гривень, терміном на 07.03.2024 днів, шляхом переказу на його платіжну картку, емітованою АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора. Кредитний договір підписаний Боржником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Боржник, перед укладенням Кредитного договору, верифікував свою платіжну картку та підтвердив, що саме на неї має бути зарахована сума кредиту, в тому числі підписанням Кредитного договору.

Боржник ОСОБА_1 відповідно до умов Кредитного договору, Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», в особистому кабінеті в ІТС прийняла пропозицію укласти Кредитний договір та підписала Кредитний договір 13.03.2023 шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором надісланий на номер телефону Боржника (зазначений у договорі).

Кредитні кошти були перераховані Боржнику на платіжну картку, емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно договору факторингу 2601-24-1 від 26.01.2024, укладеного між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" (Клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛФІНАНС» (Фактор), право вимоги за Договором № 953976 про надання споживчого кредиту від 13.03.2023 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Кредитор стверджує, що у зв`язку з невиконанням зобов`язань за Кредитним договором Боржник ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛФІНАНС» у розмірі 76 319,25 грн.

На підтвердження заявленого розміру грошових вимог кредитор надав суду:

- копію кредитного договору;

- протокол створення та перевірки електронного підпису;

- паспорт споживчого кредиту;

- копію довідки про переказ коштів на платіжну карту;

- копію розрахунку заборгованості за Кредитним договором Первісного кредитора;

- копію Договору факторингу № 2601-24-1 від 26.01.2024 з додатками та доказами оплати;

- завірену копію витягу з Реєстру боржників від 26.01.2024 до Договору факторингу № 2601-24-1 від 26.01.2024.

Арбітражним керуючим Аверкиним В.В. розглянуто та визнано грошові вимоги ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛФІНАНС».

Боржниця ОСОБА_3 доказів виконання взятих на себе кредитних зобов`язань суду не надала.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) на суму 76 319,25 грн.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 81 644,05 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (першочергово); 76 319,25 грн - основний борг (друга черга).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (ідентифікаційний код: 42986956) з грошовими вимогами до боржника на суму 31 548,59 грн, судом встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.25 у справі № 754/3166/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 571449777 від 13.03.2023 у розмірі 27 980 грн, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3 000 грн та судовий збір в розмірі 568,59 грн. Рішення набрало законної сили 08.10.2025.

На підтвердження вказаних обставин кредитором надано відповідну копію судового рішення від 08.09.25 у справі № 754/3166/25.

Арбітражним керуючим Аверкиним В.В. розглянуто та визнано вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" в повному обсязі.

Боржником доказів виконання грошового зобов`язання перед ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" суду не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, доказів виконання вказаного вище судового рішення ОСОБА_4 суду не надано.

Відтак, на підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код: 42986956) кредитором боржника на загальну суму 36 873,39 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (першочергово); 31 548,59 грн - основний борг (друга черга).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 35234236) з грошовими вимогами до боржника на суму 120 750,00 грн, судом встановлено наступне.

13.03.2023 між фізичною особою позичальником ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» був укладений Договір про споживчий кредит № 8316250, згідно з умовами якого відповідач отримав 15 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором.

Кредитор стверджує, що ТОВ «Кредит-Капітал» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало боржнику грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

27 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою Компанією «Кредит Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги 101-МЛ від 26.07.2023 року та передано право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовою Компанією «Кредит-Капітал».

Боржниця ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання - не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором, яка становить 60 375,00 грн.

Крім того, 13.03.2023 між фізичною особою позичальником ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» був укладений Договір про споживчий кредит № 104018634, згідно з умовами якого відповідач отримав 15 000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором.

Кредитор стверджує, що ТОВ «Кредит-Капітал» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

27 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою Компанією «Кредит Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги 102-МЛ/Т від 27.07.2023 року та передано право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовою Компанією «Кредит-Капітал».

Боржниця ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання - не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором, яка становить 60 375,00 грн.

На підтвердження заявленого розміру грошових вимог кредитор надав суду:

- копію договору про споживчий кредит № 8316250 від 13.03.2023;

- копію анкети-заяви на кредит № 8316250 від 13.03.2023;

- копію додатку № 1 До договору про споживчий кредит № 8316250 від 13.03.2023;

- копію додатку № 2 До договору про споживчий кредит № 8316250 від 13.03.2023;

- копію додатку № 3 До договору про споживчий кредит № 8316250 від 13.03.2023;

- копію платіжного доручення № 8316250 від 13.03.2023;

- копію відомостей про щоденні нарахування та погашення до договору про споживчий кредит № 8316250 від 13.03.2023;

- копію договору відступлення прав вимоги № 101-МЛ від 26 липня 2023 року;

- копію договору про споживчий кредит № 104018634 від 13.04.2023;

- копію анкети-заяви на кредит № 104018634 від 13.04.2023;

- копію додатку № 1 До договору про споживчий кредит № 104018634 від 13.04.2023;

- копію додатку № 2 До договору про споживчий кредит № 104018634 від 13.04.2023;

- копію додатку № 3 До договору про споживчий кредит № 104018634 від 13.04.2023;

- копію відомостей про щоденні нарахування та погашення до договору про споживчий кредит № 104018634 від 13.04.2023;

- копію договору відступлення прав вимоги № 102-МЛ/Т від 27 липня 2023 року.

Арбітражним керуючим Аверкиним В.В. розглянуто та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовою Компанією «Кредит-Капітал».

Боржниця ОСОБА_3 доказів виконання взятих на себе кредитних зобов`язань суду не надала.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 35234236) на суму 120 750,00 грн.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 35234236) підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 127 406,00 грн, з яких: 6 656,00 грн - судовий збір (першочергово); 120 750,00 грн - основний борг (друга черга).

Судом встановлено, що станом на 15.06.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 37616221) на загальну суму 107 566,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (першочергово); 101 510, 00 грн- основний борг (друга черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) на загальну суму 81 644,05 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (першочергово); 76 319,25 грн - основний борг (друга черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 35234236) на загальну суму 127 406,00 грн, з яких: 6 656,00 грн - судовий збір (першочергово); 120 750,00 грн - основний борг (друга черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (ідентифікаційний код: 42986956) на загальну суму 36 873,39 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (першочергово); 31 548,59 грн - основний борг (друга черга).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Аверкина В.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Аверкина В.В. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 10.08.2026, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 31.08.2026 об 11:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

5. Встановити учасникам справи строк до 17.08.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 23.06.2026.

Суддя Л.В. Омельченко