Ухвала суду № 137635198, 17.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.06.2026Справа № 910/14219/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/14219/25,

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5 ЄДРПОУ 40075815)

до

відповідача Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; код ЄДРПОУ 00032767)

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 21-р/тк від 16.09.2025,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 17.06.2026,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство «Українська залізниця» з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 16.09.2025 № 21-р/тк недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2025 залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця». Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.11.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.01.2026.

23.12.2025 через систему «Електронний суд» від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву.

29.12.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві, підготовче засідання у справі № 910/14219/25 призначено на 11.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 підготовче засідання у справі № 910/14219/25 призначено на 11.03.2026.

11.03.2026 у засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

11.03.2026 судом з`ясовувалось щодо заяви представника відповідача Антимонопольного комітету України про продовження строку на подання копій матеріалів справи Комітету № 143-26.13/25-20 від 23.12.2025.

Представник відповідача, заявник 11.03.2026 підтримав заяву про продовження строку на подання копій матеріалів справи Комітету № 143-26.13/25-20 від 23.12.2025.

Представник позивача 11.03.2026 не заперечував щодо заяви представника відповідача про продовження строку на подання копій матеріалів справи Комітету № 143-26.13/25-20 від 23.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 заяву представника відповідача Антимонопольного комітету України про продовження строку на подання копій матеріалів справи Комітету № 143-26.13/25-20 від 23.12.2025 задоволено. Продовжено Антимонопольному комітету України строк на подання копій матеріалів справи Комітету №143-26.13/25-20.

11.03.2026 представник позивача та представник відповідача щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у даній справі на 15.04.2026.

16.03.2026 до канцелярії суду від Антимонопольного комітету України надійшов супровідний лист з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 підготовче засідання у справі № 910/14219/25 відкладено на 29.04.2026.

14.04.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.04.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про витребування доказів.

29.04.2026 у судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

У засіданні 29.04.2026 судом з`ясовувалось щодо клопотання про витребування доказів від 28.04.2026.

Представник відповідача зазначив, що не ознайомлений із таким клопотанням.

Представник позивача надав пояснення щодо поданого клопотання про витребування доказів від 28.04.2026.

Заслухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, судом клопотання про витребування доказів від 28.04.2026 - відкладено до наступного судового засідання.

У судовому засіданні ( 29.04.26 12:30 ) по справі № (910/14219/25) судом на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву на 27.05.2026.

01.05.2026 через систему «Електронний суд» від Антимонопольного комітету України надійшов супровідний лист з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 підготовче засідання у справі № 910/14219/25 призначено на 17.06.2026.

17.06.2026 у судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

У засіданні 29.04.2026 судом з`ясовувалось щодо клопотання про витребування доказів від 28.04.2026.

Представник позивача зазначив, що Антимонопольним комітетом України 01.05.2026 надано усі витребувані документи, відтак, просив клопотання про витребування доказів від 28.04.2026 залишити без розгляду.

Заслухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд на місці ухвалив залишити без розгляду клопотання про витребування доказів від 28.04.2026, відповідно до приписів ГПК України.

17.06.2026 у засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У засіданні 17.06.2026 представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У засіданні 17.06.2026 представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 у судовому засіданні судом з`ясовувалось щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував. Представник відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.07.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2026.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год., за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.