Ухвала суду № 137635197, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/6064/26Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Обслуговуючого кооперативу «Магнолія-1»

про стягнення 4 463 509,48 грн,

Представники сторін:

Від позивача: Цуперяк І.В.

Від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до Обслуговуючого кооперативу «Магнолія-1» про стягнення 4 463 509,48 грн, з яких: 4 148 541,56 грн сума основного боргу, 112 181,11 грн 3% річних, 202 786,81 грн інфляційна складова боргу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не здійснив оплату за фактично спожиту електричну енергію за розрахункові періоди «червень 2024 р.» - «січень 2025 р.» за о/р 61287013/1, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6064/26, підготовче засідання призначено на 22.06.2026 та встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та заперечень, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив.

Ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі отримано відповідачем 26.05.2026, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

В підготовче засідання 22.06.2026 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, письмового відзиву на позов не надав. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі».

Вказане клопотання позивач мотивував тим, що відповідно до ч. 1 п. 6.5.1 ККОЕЕ оператор системи зобов`язаний згідно з затвердженими графіками за місцем провадження господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії проводити контрольний огляд ЗКО споживачів та зчитування даних з лічильників електричної енергії, де не забезпечено гарантоване щодобове автоматизоване дистанційне зчитування даних, не рідше одного разу на шість місяців.

Згідно з п. 6.5.13 ККОЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, мережами якого передається/розподіляється електрична енергія споживачу, порушень цього Кодексу або Правил роздрібного ринку, зокрема фактів безоблікового споживання електричної енергії, пошкодження чи зриву пломб, пломбувального матеріалу та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження ЗКО, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення відповідно до Правил роздрібного ринку.

Позивач вказує у позові, що при здійсненні нарахувань він використовує інформацію про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, яку надає ОСР (Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»), дані від якого є пріоритетними згідно галузевого законодавства. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», як оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку, зокрема, є ключовим учасником, що впливає на визначення обсягів споживання електричної енергії, є розпорядником та володільцем інформації про засоби обліку електричної енергії, та лише він може роз`яснити порядок і процедуру відповідних процесів щодо збирання та обрахунку показів засобів обліку.

Суд, розглянувши дане клопотання зазначає таке.

Відповідно до частин 1-4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно зі ст. 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строк для подання пояснень третіми особами.

В свою чергу, із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 168, 177, 179, 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, 04080, код ЄДРПОУ 41946011) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

4. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

5. Відкласти підготовче засідання на 10.08.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

6. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

7. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 23.06.2026.

Суддя Т .Ю. Трофименко