Ухвала суду № 137635159, 23.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2026Справа № 910/7539/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до

1.Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13; ідентифікаційний код 00015622)

2.Пулинської селищної ради (12001, Житомирська область, Житомирський район, селище Пулини, вулиця Шевченка, будинок 104; ідентифікаційний код 04347172)

3.Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 97; ідентифікаційний код 37395418)

4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Партнер» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 136; кімната 34; ідентифікаційний код 38440796)

про визнання недійсним договору, визнання відсутнім права, визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників, визнання припиненим трудових відносин, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Мін`юст/відповідач-1), Пулинської селищної ради (далі - Пулинська селищна рада/відповідач-2), Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Святошинська РДА/відповідач-3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Партнер» (далі - ТОВ «Компанія-Партнер»/відповідач-4) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Партнер» від 14.11.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- визнання відсутнім у ОСОБА_1 право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Партнер»;

- визнання недійсним потоколу № 4 від 14.11.2017 року загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Партнер»;

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія-Партнер» на посаді директора (керівника) з 15.11.2017;

- скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15.11.2017 № 10721070008028047 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», вчиненої державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Павленко Ксенією Володимирівною, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Партнер», в частині внесення відомостей про ОСОБА_1 як учасника (засновника) та керівника (директора) товариства;

- зобов`язаня Святошинської РДА внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про учасника (засновника) та керівника ТОВ «Компанія-Партнер» ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до частини 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно зі ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

При цьому, відповідно до статті 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Отже, у господарському судочинстві згідно із вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката як особи, що підписала позовну заяву, є виключно довіреність або ордер (аналогічні висновки викладені, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 31.05.2018 у справі № 922/699/17, від 18.06.2018 у справі №910/15163/17, від 25.06.2018 у справі №924/326/17, від 13.08.2018 у справі №910/2152/18, від 28.09.2018 у справі №910/2396/18, від 13.04.2018 у справі №927/675/17 та постанові Верховного Суду від 21.04.2020 у справі №910/10156/17).

Таким чином, за відсутності довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у суду відсутні підстави вважати, що дана позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Зі змісту поданого до Господарського суду міста Києва суду позову ОСОБА_1 вбачається, що вказана позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та підписана 19.06.2026 ОСОБА_3 .

При цьому, як встановлено судом, на підтвердження повноважень представника до позову додано ордер серії АН №1729963 від 19.05.2025, виданий на надання правничої допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги №36-2026/26-1 від 28.05.2026.

Тобто, подана до суду позовна заява ОСОБА_1 підписана від імені позивача ОСОБА_3 на підставі ордеру, виданого раніше ніж було укладено відповідний договір про надання правничої допомоги ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що поданий до суду позов ОСОБА_1 підписано особою, яка не мала права його підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України, що є імперативними нормами стосовно підписання позовної заяви уповноваженим представником позивача, встановлене судом вище є підставою для повернення позовної заяви згідно із п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За змістом ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Пулинської селищної ради, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Партнер» про визнання недійсним договору, визнання відсутнім права, визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників, визнання припиненим трудових відносин, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії разом із доданими до неї документами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Віта БОНДАРЧУК