Ухвала суду № 137635038, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/5241/20За позовом 1) Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни, 2) ОСОБА_1

до 1) Департаменту державної служби охорони при МВС України, 2) Департаменту поліції охорони Національної поліції України, 3) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про відшкодування майнової шкоди 10973140 грн та моральної шкоди 2040000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача 1 - не з`явилися;

від позивача-2 - ОСОБА_1.,

від відповідача-1 - Шумайко Н.В.,

від відповідача-2 - Усенко В.В.,

від відповідача-3 - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Черепанова Людмила Іванівна (далі - позивач-1) та ОСОБА_1 (далі - позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту державної служби охорони при МВС України (далі - відповідач-1); Департаменту поліції охорони Національної поліції України (далі - відповідач-2); Головного управлянні Державної казначейської служби України у місті Києві (далі - відповідач-3), в якому просять суд: стягнути з Держави Україна шляхом безспірного списання Головним управлінням Державної казначейської служби України в місті Києві з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ФОП Черепанової Л.І. збитків майнової (матеріальної) шкоди в сумі 10973140 грн та моральної шкоди в сумі 2040000 грн з врахуванням солідарного права на стягнення позивача-1 та позивача-2 по 50% від зазначених сум кожному.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/5241/20 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/5241/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.10.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 910/5241/20 скасовано та направлено справу № 910/5241/20 на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/5241/20, виклавши мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/5241/20 в редакції даної постанови. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/5241/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.03.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/5241/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу №910/5241/20 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 04.05.2026.

20.04.2026 від Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві надійшли додаткові пояснення щодо врахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 10.03.2026 у цій справі.

27.04.2026 від Департаменту поліції охорони Національної поліції України надійшли додаткові пояснення щодо врахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 10.03.2026 у цій справі.

27.04.2026 від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду викладених у постанові від 10.03.2026 у цій справі та заява супровідний лист до пояснень ФОП Черепанової Людмили Іванівни.

28.04.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

29.04.2026 від Департаменту державної служби охорони при МВС України надійшли пояснення щодо врахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 10.03.2026 у цій справі.

Ухвалою суду від 04.05.2026 відкладено підготовче засідання до 08.06.2026, задоволено клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ". Надано можливість ОСОБА_1 брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення "ВКЗ".

05.05.2026 від Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни надійшли письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду викладених у постанові від 10.03.2026 у цій справі.

03.06.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення документів до справи та в якому позивач просить зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до закінчення розгляду справи №910/11220/22 про банкрутство ЗАТ «Охорона-Комплекс».

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11220/22 про банкрутство ЗАТ «Охорона-Комплекс» за заявою фізичної особи-підприємця Черепанової Л.І.

Ухвалою суду від 16.03.2023 у справі №910/11220/22 визнано закрите акціонерне товариство "ОХОРОНА-КОМПЛЕКС" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Таким чином, у межах справи про банкрутство №910/11220/22 вирішуватиметься розмір ліквідаційної маси Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс" у яку має увійти погашення дебіторської заборгованості перед Фізичною особою-підприємцем Черепановою Л.І.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 прийнято заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Охорона-комплекс" арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про покладення субсидіарної відповідальності на засновників боржника, зокрема на Департамент поліції охорони та Управління поліції охорони в м. Києві до розгляду в межах справи № 910/11220/22.

Вимоги позивачів у справі №910/5421/20 обґрунтовані тим, що у зв`язку з незаконними (протиправними) рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади, їх посадових (службових) осіб, що були вчинені протягом здійснення процедури реорганізації та припинення шляхом ліквідації Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс", Фізичній особі-підприємцю Черепановій Л.І. було завдано збитків у формі майнової шкоди та моральної шкоди внаслідок тривалого невиконання рішення суду.

Позивачі зазначають, що вказану шкоду їм було завдано незаконними (протиправними) рішеннями органів державної влади (відповідачів у справі), які полягали у: невиконані рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2007 у справі №12/299 про сплату Фізичній особі-підприємцю Черепановій Людмилі Іванівні коштів у сумі 1543951,5 грн; поданні до державного реєстратора документів, що містять завідомо недостовірні відомості про відсутність заборгованості у Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс" заборгованості перед Черепановою Людмилою Іванівною; здійсненні незаконної реєстрації (вчинення необхідних дій та заходів) з припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс" (без подання ліквідаційного балансу та на підставі документів, що містять завідомо недостовірні відомості).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом враховано правову позицію Верховного Суду, яку викладено у постанові від 22.01.2024 у справі №904/1282/22, згідно якої, вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі через неможливість її розгляду до вирішення судом іншої справи, суд повинен належним чином проаналізувати імовірні наслідки ухвалення судом рішення за результатом розгляду вказаної справи, їх взаємозв`язок зі спірними правовідносинами, що є предметом розгляду у цій справі, підставами позову.

Оскільки предметом цього спору є стягнення матеріальної шкоди у тому числі боргу стягнутого за рішенням у справі №12/299 з Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс" на користь відповідача-1, то фінальне рішення у справі про банкрутство № 910/11220/22, яким буде встановлено скільки грошових коштів буде відшкодовано Фізичній особі-підприємцю Черепановій Людмилі Іванівні матиме прямий вплив на вирішення спору у справі №910/5241/20, зокрема це може вплинути на розмір предмету спору у цій справі.

Судом прийняті до уваги заперечення відповідачів щодо клопотання позивача-2 про зупинення провадження у справі, однак такі заперечення не спростовують підстав для необхідності у зупиненні провадження у справі.

З огляду на викладене вище, наявні підстави для зупинення провадження у справі №910/5241/20 до закінчення розгляду справи №910/11220/22 про банкрутство ЗАТ «Охорона-Комплекс», яка перебуває на розгляді у Господарському суді міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 227, 229, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №910/5241/20 до закінчення розгляду справи №910/11220/22 про банкрутство ЗАТ «Охорона-Комплекс», яка перебуває на розгляді у Господарському суді міста Києва.

Встановити сторонам строк про повідомлення суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі протягом 10 днів з моменту коли сторона дізналася про усунення таких обставин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків