Ухвала суду № 137634967, 19.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.06.2026Справа № 910/7183/26

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбудінвестком» (вул. Шевченка, 18, кв.10, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49044)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСІЛ-Україна» (вул. Антонова авіаконструктора, 5, кім.609, м. Київ, 03186)

про стягнення 13.339.338,37 грн

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбудінвестком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСІЛ-Україна» про стягнення 13.339.338,37 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору на виконання робіт № 10/03-1 від 10.03.2025 позивач виконав у повному обсязі ряд робіт, що підтверджується актами здачі-приймання робіт на загальну суму 10.692.222,44 грн: № 251 від 31.05.2025, № 306 від 09.06.2025, № 372 від 12.06.2025, № 384 від 30.06.2025, № 391 від 10.08.2025, № 412 від 21.09.2025, № 431 від 26.10.2025, № 443 від 29.10.2025, № 456 від 27.11.2025, № 471 від 26.12.2025, № 475 від 26.12.2026, № 482 від 22.01.2026, № 490 від 02.02.2026, № 495 від 19.02.2026, № 498 від 01.03.2026, № 501 від 04.03.2026 та № 502 від 05.03.2026. Відповідно до п. 5.3 договору замовник оплачує вартість виконаних робіт протягом трьох днів з моменту підписання акту прийому-передачі відповідних робіт. Незважаючи на належне виконання робіт та їх прийняття, відповідач свого обов`язку щодо їх оплати не виконав. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань, позивачем була направлена претензія № 20-04-26 від 20.04.2026 з вимогою сплати заборгованості, у відповідь на яку відповідачем повідомлено про неможливість здійснення оплати, у зв`язку із складним фінансовим становищем. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 13.339.338,37 грн, з яких 10.692.222,44 грн основного боргу, 1.825.890,93 грн пені, 641.449,01 грн інфляційних втрат, 179.776,00 грн 3% річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.07.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб та адвокатів зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку та встановлює наслідки невиконання таких вимог - фактичне не врахування поданих учасниками (що не зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС) заяв по суті спору.

З огляду на те, що відповідач не зареєстрований у підсистемі Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі суд, у відповідності до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова