Ухвала суду № 137634966, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/7322/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 9; ідентифікаційний код: 21685120) до Акціонерного товариства «Київгаз» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 4б; ідентифікаційний код: 03346331) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стронг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київгаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Водночас у позовній заяві не зазначено банківських реквізитів позивача або даних його рахунку в небанківського надавача платіжних послуг. Окрім того, до матеріалів позову не долучено підтвердних документів щодо наявності відповідного рахунку для зарахування коштів.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд зазначає, що позовні вимоги мають бути сформульовані чітко, послідовно та визначено, оскільки принцип диспозитивності господарського судочинства покладає обов`язок визначення предмета та підстав позову виключно на позивача, а суд не наділений повноваженнями на власний розсуд обирати заходи чи формулювати спосіб захисту замість сторони у справі.

В описовій частині позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ» зазначено про наявність чотирьох позовних вимог. Проте, в прохальній частині позовної заяви містяться вимоги щодо:

- визнання дій АТ «Київгаз» неправомірними в частині невиконання зобов`язань за договором,

- примусу відповідача виконати обов`язки в натурі, а саме: внесення змін до робочого проекту газопостачання топкової ТОВ «Стронг»,

- визнання неправомірними дій щодо обмеження у відборі газу,

- зобов`язання провести розрахунок;

- відшкодувати вартість невідібраного газу в розмірі 11667,95 грн.

Таким чином, зі змісту прохальної частини вбачається, що позивачем фактично заявлено п`ять окремих позовних вимог (чотири вимоги немайнового характеру та одна майнова вимога), що свідчить про наявність суперечностей та розбіжностей щодо точної кількості та змісту предмета позову.

Також у прохальній частині позивач просить суд «примусити відповідача виконати обов`язки в натурі та надати проектну документацію».

Разом з тим, вказана позовна вимога сформульована без урахування приписів статті 16 Цивільного кодексу України, оскільки чинним законодавством не передбачено такого способу захисту прав як «примус до виконання».

Отже, дана позовна вимога потребує уточнення шляхом викладення її у належній, нормативно визначеній редакції.

Окрім цього, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір підлягає сплаті за кожну самостійну позовну вимогу.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано платіжні інструкції про сплату судового збору на загальну суму 19968,00 грн.

Проте, з огляду на виявлену розбіжність між описовою та прохальною частинами позову, судом не вбачається за можливе встановити відповідність сплаченої суми реальній кількості заявлених вимог.

За таких обставин, позивачу необхідно чітко конкретизувати зміст та кількість позовних вимог, після чого надати суду обґрунтований розрахунок сплаченого судового збору або, у разі потреби, докази його доплати за кожну самостійну вимогу відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно зазначити в позовній заяві реквізити рахунку позивача в банку (або небанківському надавачі платіжних послуг) та надати належний документ, що підтверджує наявність за позивачем даного рахунку; подати письмове підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; чітко конкретизувати зміст та кількість позовних вимог у прохальній частині заяви, усунувши розбіжності з описовою частиною позову, та викласти вимогу про зобов`язання вчинити дії у належній, нормативно визначеній редакції; надати суду обґрунтований розрахунок сплаченого судового збору у розмірі 19968,00 грн відповідно до остаточно визначених позовних вимог та, у разі виявлення недоплати після уточнення кількості самостійних вимог, надати докази доплати судового збору за кожну таку вимогу згідно з вимогами чинного законодавства.

Керуючись ст. 162, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стронг» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.06.2026

Суддя Я.В. Маринченко