Рішення № 137634892, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/3696/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву

Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» (03062, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65; ідентифікаційний код 30115243)

до

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Еталон"» (03067, місто Київ, вулиця Гарматна, будинок 8, приміщення 6; ідентифікаційний код 20080515)

про стягнення 66 736,78 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ.

Короткий зміст позовних вимог.

Приватне акціонерне товариство «Страхова група "ТАС"» (далі - АТ «СГ "ТАС"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Еталон"» (далі - ПРАТ «СК "Еталон"»/відповідач) про стягнення 66 736,78 грн, у тому числі: 52 449,47 грн - страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), 4 458,43 грн - інфляційних втрат, 1 801,96 грн - 3% річних та 8 026,92 грн - пені.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.04.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує виплатою потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків №AZEP 219063612 від 24.01.2024, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позиція відповідача.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Еталон"» відзиву на позовну заяву не надало, при цьому, було належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про доставлення 06.04.2026 ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.04.2026 до електронного кабінету відповідача.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

24.01.2024 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група "ТАС"» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків №AZEP 219063612, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Строк дії договору: з 29.01.2024 по 28.01.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2024 о 10 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Запоріжжі, перехрестя вул. Перемоги/вул. 12 Квітня, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв попереду.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя постановою від 10.10.2024 визнав ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та наклав штраф.

За змістом частини 4 ст. 102 Закону України «Про страхування», у разі визнання випадку страховим страховик здійснює страхову виплату страхувальнику (іншій особі, визначеній договором страхування або законодавством) відповідно до умов договору страхування або законодавства.

Відповідно до ремонтної калькуляції №92420756 від 12.09.2024 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 52 449,47 грн.

13.09.2024 АТ «СГ "ТАС"» склало страховий акт №21401/49/924 на суму 52 449,47 грн.

Відповідно до зазначеного вище страхового акту, позивач виплатив страхове відшкодування на суму 52 449,47 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №30170 від 16.09.2024.

АТ «СГ "ТАС"» зазначає, що внаслідок виплати страхового відшкодування страхувальнику пошкодженого автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , позивач відповідно до до ст.ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду.

При цьому, цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 06.09.2024, була застрахована ПРАТ «СК "Еталон"» за полісом №ЕР/217309581 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ліміт за шкоду майну становить 160 000,00 грн, франшиза складає 0,00 грн).

31.10.2024 позивач направив на адресу відповідача заву за вих. №06446/9224 від 25.10.2024 про виплату страхового відшкодування у розмірі 52 449,47 грн.

Згідно із даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0504082601340 вказану вище заяву ПРАТ «СК "ЕТАЛОН"» отримало 08.11.2024.

Проте, відповідач її не задовольнив, заперечень також не надав.

За вказаних обставин, АТ «СГ "ТАС"» звернулося до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути із ПРАТ «СК "ЕТАЛОН"» 52 449,47 грн - страхового відшкодування, а також 8 026,92 грн - пені, 1 801,96 грн - 3% річних та 4 458,43 грн - інфляційних втрат.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», предметом договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених цим Законом. Об`єктом страхування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок використання забезпеченого транспортного засобу особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб внаслідок настання страхового випадку.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані з: 1) пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи; 2) пошкодженням чи знищенням дороги, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; 3) пошкодженням чи знищенням іншого майна потерпілої особи, крім випадків, передбачених пунктом 6 частини першої статті 30 цього Закону; 4) проведенням робіт, необхідних для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; 5) пошкодженням транспортного засобу внаслідок його використання для доправлення потерпілої особи до закладу охорони здоров`я, у тому числі забрудненням салону такого транспортного засобу; 6) доставкою (транспортуванням), зокрема з використанням спеціального автомобіля-евакуатора, пошкодженого транспортного засобу потерпілої особи з місця дорожньо-транспортної пригоди, якщо такий транспортний засіб не може рухатися самостійно.

Як встановлено судом, суму страхового відшкодування автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплачено АТ «СГ "ТАС"» на підставі договору договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків №AZEP 219063612 від 24.01.2024 та страхового акту №21401/49/924 від 13.09.2024.

Згідно зі ст. 108 Закону України «Про страхування», ст. 993, ст. 1191 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тож, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в АТ «СГ "ТАС"» виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку до ПРАТ «СК "ЕТАЛОН"».

За таких обставин, у зв`язку із настанням страхового випадку - пошкодженням ОСОБА_2 автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачу витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу у межах ліміту відповідальності у розмірі 52 449,47 грн.

Отже, ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування у сумі 52 449,470 грн, що має наслідком задоволення цієї позовної вимоги.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 8 026,92 грн, нараховану за період з 07.02.2025 по 07.08.2025, 3% річних у розмірі 1 801,96 грн та інфляційні втрати у сумі 4 458,43 грн, нараховані за період з 07.02.2025 по 31.03.2026.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі прострочення здійснення страхової (регламентної) виплати з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на її отримання, крім страхових виплат особі, яка проводить чи провела лікування потерпілої фізичної особи, особі, яка здійснює чи здійснила ремонт транспортного засобу, та регламентних виплат, які здійснюються МТСБУ відповідно до пункту 4 частини першої статті 43 цього Закону, страховик (МТСБУ) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення.

У разі здійснення страхової виплати особі, яка проводить чи провела лікування потерпілої фізичної особи, або особі, яка здійснює чи здійснила ремонт транспортного засобу, у разі прострочення здійснення страхової (регламентної) виплати з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на її отримання, така пеня сплачується на її вимогу.

За змістом ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, і встановив, що при обчисленні інфляційних втрат позивач допустив арифметичну помилку, разом із тим, оскільки їх розмір не перевищує розміру, обчисленого судом, ці вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ «СГ "ТАС"» про стягнення з ПРАТ «СК "ЕТАЛОН"» страхового відшкодування у розмірі 52 449,47 грн, пені у розмірі 8 026,92 грн, 3% річних у розмірі 1 801,96 грн та інфляційних втрат у сумі 4 458,43 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Еталон"» (03067, місто Київ, вулиця Гарматна, будинок 8, приміщення 6; ідентифікаційний код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» (03117, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65; ідентифікаційний код 30115243) 52 449 (п`ятдесят дві тисячі чотириста сорок дев`ять) грн 47 коп. - страхового відшкодування, 8 026 (вісім тисяч двадцять шість) грн 92 коп. - пені, 1 801 (одну тисячу вісімсот одну) грн 96 коп. - 3% річних, 4 458 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят вісім) грн 43 коп. - інфляційних втрат та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Віта БОНДАРЧУК