Ухвала суду № 137634728, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/6251/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

про стягнення 1 911 297 948,17 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про стягнення 1 911 297 948,17 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином умови договору про врегулювання небалансів електричної енергії, ідентифікатор договору № 0065-01024 від 07.05.2019, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6251/26, підготовче засідання призначено на 24.06.2026, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, позивачу строк на подання відповіді на відзив, відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

17.06.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 23.06.2026, яке мотивоване тим, що підготовка відзиву потребує більшого часу через необхідність опрацювання значної кількості документів.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені у клопотанні від 17.06.2026 відповідачем обставини, оскільки таке клопотання подано до закінчення встановленого ухвалою суду від 01.06.2026 строку для подання відзиву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з продовженням відповідачу строку для подання відзиву до 23.06.2026.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 119, 233 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 910/6251/26 до 23.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Ю. Трофименко