Ухвала суду № 137634540, 04.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.06.2026Справа № 910/9665/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 373 202, 97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 04.09.2025. Зобов`язано заявника у строк до 01.09.2025 надати суду виписки про рух коштів на рахунках за період з 22.09.2023 по 04.08.2025, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

21.08.2025 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові пояснення у справі із доданими до них виписками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 відкрито провадження у справі № 910/9665/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.11.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 08.09.2025 за № 77048.

02.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування документів.

08.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення доказів до матеріалів справи.

08.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 45 469, 69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.

22.10.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" надійшла заява про усунення недоліків із наданням доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.

28.10.2025 до Господарського суду міста Києва від представника боржника надійшли заперечення на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 відкладено попереднє судове засідання на 18.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви на 18.12.2025.

21.11.2025 до Господарського суду міста Києва від АТ "Ідея Банк" надійшла заява про виконання ухвали суду від 04.09.2025.

24.11.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" надійшли письмові пояснення.

10.12.2025 до Господарського суду міста Києва від представника боржника надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про витребування доказів.

10.12.2025 до Господарського суду міста Києва від представника боржника надійшли додаткові письмові пояснення.

15.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал".

16.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту про результати інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві (Україна, 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, а/с 60, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Господарському суду міста Києва інформацію щодо боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), шляхом надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період з 01.01.2022 по 01.07.2025 року.

Попереднє засідання 18.12.2025 відкладено на 19.02.2026.

23.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

26.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій.

03.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 42 154,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.02.2026.

12.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_1 щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" з кредиторськими вимогами.

17.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс".

18.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" на повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог.

Попереднє засідання 19.02.2026 відкладено на 09.04.2026.

Ухвалою попереднього засідання від 09.04.2026 Визнати кредиторами у справі № 910/9665/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на суму 5 169, 79 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 324, 99 грн - вимоги другої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" на суму 11 624, 80 грн, з яких: 5 324, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів 6 300, 00 грн - вимоги другої черги. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на суму 40 299, 90 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" на суму 30 529, 20 грн відмовлено. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.05.2026.

22.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про проведення зборів кредиторів.

07.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 30 164,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 28.05.2026.

19.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про долучення доказів до матеріалів справи.

26.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

27.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_1 на заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами до боржника.

28.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та продовження строків.

28.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог.

28.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" щодо заперечень боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 відкладено підсумкове засідання на 04.06.2026.

01.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" щодо здійснення нарахування процентів.

У судовому засіданні 04.06.2026 представник боржника просила визнати частково кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

Заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 30 164,80 грн обґрунтована наступними обставинами.

23.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" (після зміни найменування ТОВ "Іннова-Нова") та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у позику № 3450340324, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 2.2. товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 2.3. договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 2000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.4. договору строк кредиту (строк дії договору) 360 днів.

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 дні(в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору.

За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

2.6.1. стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. договору.

Згідно з п. 3.1. кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_4 .

Згідно з п. 3.2. кредитного договору сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 23.03.2024 року або наступний за ним календарний день.

Отже, кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав боржнику грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн, що були перераховані на платіжну картку боржника, як позичальника за кредитним договором.

В подальшому, 06.03.2026 між ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТОВ "Іннова-Нова" укладено договір факторингу № 06032026, відповідно до якого ТОВ "Іннова-Нова" відступило своє право вимоги за кредитним договором № 3450340324 ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

Таким чином, на підставі договору факторингу та витягу з реєстру прав вимог, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" набуло право грошової вимоги до боржника в загальній сумі 17 840,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість за тілом; 15 840,00 грн - заборгованість по процентам.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" визнані керуючим реструктуризацією частково, лише заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2 000,00 гривень, оскільки положення кредитного договору щодо розміру процентів є нікчемними на підставі частини 5 статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

У своїх запереченнях боржник просила відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у задоволенні його грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 8 640,00 грн, що є надміру нарахованими відсотками, адже застосування за кредитним договором денної процентної ставки, що перевищує 1%, суперечить положенням ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування", у зв`язку з чим відповідні умови договору є нікчемними.

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 30 164,80 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про визнання вимог ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на суму 20 868,70 грн, з огляду на наступне.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з поданої заяви з кредиторськими вимогами, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" просило суд визнати вимоги до боржника у розмірі у розмірі 17 840,00 гривень заборгованості, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість за тілом; 15 840,00 грн - заборгованість по процентам та судових витрат в розмірі 12 324,80 гривень, з яких 5 324,80 грн - судовий збір та 7 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Так, відповідно до п. 2.3. договору сума кредиту складає 2 000,00 грн та була надана ОСОБА_1 шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, що підтверджується довідкою ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий Дім".

Доказів повернення тіла кредиту матеріали справи не містять, як і не надані боржником.

Таким чином, заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2 000,00 грн є такою, що підтверджена матеріалами справи та підлягає визнанню.

Щодо заборгованості за нарахованими процентами, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" (у редакції станом на 01.01.2024) тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

протягом перших 120 днів - 2,5 %;

протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" набрав чинності 24.12.2023.

При цьому, кредитним договором № 3450340324 від 23.03.2024 встановлено стандартну процентну ставку у розмірі 2,2% в день (п. 2.6.1. договору).

Таким чином, нарахування процентів у відповідності до Закону України "Про споживче кредитування" за кредитним договором необхідно здійснювати наступним чином:

- з 23.03.2024 по 22.04.2024 процентна ставка 2,2% (як передбачено умовами договору та не суперечить Закону України "Про споживче кредитування");

- з 23.04.2024 по 20.08.2024 процентна ставка 1,5% (у відповідності до Закону України "Про споживче кредитування");

- з 21.08.2024 по 18.03.2025 процентна ставка 1% (у відповідності до Закону України "Про споживче кредитування").

Так, до своїх додаткових пояснень ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надало новий розрахунок заборгованості за договором № 3450340324 від 23.03.2024, згідно якого загальна сума заборгованості за процентами становить 9 164,00 грн.

Отже, перевіривши наданий ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" розрахунок, судом встановлено, що останній відповідає вимогам кредитного договору та Закону України "Про споживче кредитування", тому приходить до висновку, що вимоги у розмірі 9 164,00 грн, як заборгованість за процентами, підлягають визнанню.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" просить визнати вимоги до боржника на суму 7 000,00 грн, як витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених кредитором витрат до поданої заяви додано договір про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026, детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) від 06.05.2026, акт прийому-передачі наданих послуг від 06.05.2026, згідно якого вартість наданих послуг становить 7 000,00 грн.

У пункті 6.5 постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 зазначено, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" підтверджено належними та допустимими доказами розмір витрат на правничу допомогу, однак враховуючи часткове визнання кредиторських вимог, приходить до висновку про визнання витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог, а саме у сумі 4 379,90 грн.

Водночас, вимога щодо судового збору у розмірі 5 324,80 грн, сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами, підлягає визнанню у повному обсязі.

Відтак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 30 164,80 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткове визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", а саме в сумі 20 868,70 грн, з яких: 9 704,70 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 11 164,00 грн - вимоги другої черги. Натомість, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в сумі 6 676,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 620,10 грн визнанню не підлягають.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове судове засідання та зобов`язати керуючого реструктуризацією підготувати оновлену редакцію плану реструктуризації, з урахуванням визнаних судом вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", скликати та провести додаткові збори кредиторів, на яких буде розглянуто оновлену редакцію плану реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст. 41, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника - задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на суму 20 868,70 грн, з яких: 9 704,70 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 11 164,00 грн - вимоги другої черги.

3. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на суму 6 676,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2 620,10 грн - відмовити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

5. Відкласти підсумкове засідання на 09.07.26 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича:

- підготувати оновлену редакцію плану реструктуризації, з урахуванням визнаних судом вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП";

- скликати та провести додаткові збори кредиторів, на яких буде розглянута оновлена редакція плану реструктуризації;

- подати до Господарського суду м. Києва оновлений план реструктуризації боргів боржника.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.06.2026 (після виходу з відпустки).

Суддя Сергій СТАСЮК