Ухвала суду № 137634417, 18.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/54/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2026 Справа № 908/994/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/994/26

За позовом: Фізичної особи підприємця Оніщука Максима Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи підприємця Шарко Олександра Романовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 155997,27грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Крюкова М.В. (в режимі відеконференції) - ордер серія АН №1963128 від 22.04.2026, свідоцтво адвоката № 5127 від 29.08.2018

від відповідача: Железняк-Кранг І.В. (в залі суду) - ордер серія АР №1318112 від 18.05.2026, свідоцтво адвоката ЗП001566 від 09.02.2018

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформовано в системі Електронний суд 22.04.2026, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 23.04.2026 за вх. № 1193/08-07/25) Фізичної особи підприємця Оніщука Максима Миколайовича (надалі ФОП Оніщук М.М.) до Фізичної особи підприємця Шарко Олександра Романовича (надалі ФОП Шарко О.Р.) про стягнення 155997,27 грн грошових коштів за невиконання умов договору про виконання робіт з розробки електронно-інформаційного ресурсу (веб-сайту) № 1, що складається із 148687,42 грн суми основного боргу, 7309,85 грн суми пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.04.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/994/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 27.04.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №908/994/26, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 25.05.2026 об 09 год. 30 хв.

У системі Електронний суд 01.05.2026 позивачем сформовано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.05.2026, в режимі відеоконференції.

Заяву представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом задоволено, про що винесено відповідну ухвалу суду.

У системі Електронний суд 18.05.2026 сформовано повідомлення про надання представнику відповідача адвокату Железняк-Кранг І.В. доступу до справи через Електронний кабінет користувача Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Від представника відповідача 22.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання обґрунтоване необхідністю додаткового часу для формування правової позиції та підготовки відзиву з його подальшим направленням позивачу.

У системі Електронний суд позивачем 25.05.2026 сформована заява про виконання ухвали суду.

У судовому засіданні 25.05.2026 приймав участь представник відповідача, який підтримав раніше подане клопотання, просив відкласти судове засідання для ознайомлення з матеріалами справи та надання часу для підготовки відповідних процесуальних документів.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, ухвалив клопотання задовольнити та відкласти судове засідання на 18.06.2026 об 11 год. 30 хв., про що винесено відповідну ухвалу суду.

Відповідачем у системі «Електронний суд» 29.05.2026 сформовано відзив на позовну заяву (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 11833/08-08/26 від 01.06.2026), у якому останній просить суд поновити пропущений з поважних причин строк на подання відзиву. Відмовити у задоволенні позовних вимог.

Через систему «Електронний суд» 01.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Позивачем через систему «Електронний суд» 05.06.2026 сформовано відповідь на відзив (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № 12384/08-08/26 від 08.06.2026).

Відповідачем через систему «Електронний суд» 10.06.2026 подані заперечення на відповідь на відзив (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № 12804/08-08/26 від 11.06.2026).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч.2 ст. 161 ГПК України відзив на позовну заяву для відповідача є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно з ч. 4 цієї статті подання відзиву є правом сторони, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами, зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення (можливість визнання певних обставин; можливість заперечити наведені позивачем обставини із посиланням на відповідні докази та норми права тощо).

У судовому засіданні 18.06.2026 приймали участь представники позивача та відповідача.

Судом задоволено клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву. Відзив долучено до матеріалів справи.

Ураховуючи характер спору, предмет доказування у справі та обсяг доказів, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись приписами ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

На виконання ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 119, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/994/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 03.07.2026 о/об 09 год. 30 хв.

3. Яку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Справа розглядатиметься в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна