Ухвала суду № 137634411, 22.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/3/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.06.2026 Справа № 908/3897/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши клопотання експерта Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової інженерно-електротехнічної експертизи № 910-26 від 11.06.2026 в господарській справі № 908/3897/25

За позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680; код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (пр. Дмитра Яворницького, буд.108, м. Дніпро, 49038; код ЄДРПОУ 40081237)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОКОТРАСТ (вул. Марії Примаченко, буд. 10, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 45492680)

про стягнення 150 793,22 грн. та зобов`язання вчинити дії,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2026 призначено по справі № 908/3897/25 судову інженерно-електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судовому експерту поставлені відповідні питання. Провадження у справі № 908/3897/25 зупинено на час проведення судової інженерно-електротехнічної експертизи.

03.03.2026 матеріали справи № 908/3897/25 надіслані до Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 31.03.2026 провадження у справі № 908/3897/25 поновлено з 31.03.2026 для розгляду заяви Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз № 2289/18-08/13-26 від 17.03.2026 (вх. № 6916/08-08/26 від 30.03.2026). Задоволено заяву Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження проведення судової інженерно-електротехнічної експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів. Погоджено строк виконання судової інженерно-електротехнічної експертизи у господарській справі № 908/3897/25 у термін, що перевищує 90 календарних днів. Провадження у справі № 908/3897/25 зупинено на час проведення судової інженерно-електротехнічної експертизи.

01.05.2026 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової інженерно-електротехнічної експертизи № 910-26 в господарській справі № 908/3897/25.

У вищевказаному клопотанні експерт просить надати наступні матеріали для проведення експертизи:

? вілітові розрядники РВКУ 3,3А01 за №№ 0065, 0067, 0073, 0083, 0088, 0092, 0106, 0107, 0113, 0128, 0147, 0152;

? інструкцію з експлуатації вілітових розрядників РВКУ 3,3А01;

? інструкцію з експлуатації реєстраторів спрацювань РР-3Т1;

? методика перевірки на стенді з випробування електричної ізоляції А68.000.00.

Також, експерт просить дозволити застосування руйнівних методів дослідження у разі виникнення необхідності для проведення дослідження розрядників РВКУ 3,3А01.

Ухвалою суду від 11.05.2026 № 908/3897/25 задоволено клопотання експерта Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової інженерно-електротехнічної експертизи № 910-26 в господарській справі № 908/3897/25. Уповноважено Товариство з обмеженою відповідальністю ЛОКОТРАСТ (код ЄДРПОУ 45492680) у строк до 29.05.2026 направити на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витребувані вілітові розрядники РВКУ 3,3А01 за №№ 0065, 0067, 0073, 0083, 0088, 0092, 0106, 0107, 0113, 0128, 0147, 0152 та надати за його згодою дозвіл для застосування руйнівних методів дослідження у разі виникнення необхідності для проведення дослідження розрядників РВКУ 3,3А01.

Провадження у справі № 908/3897/25 зупинено на час проведення судової інженерно-електротехнічної експертизи.

01.06.2026 копію ухвали суду від 11.05.2026 № 908/3897/25 та 3 (третій) том матеріалів господарської справи № 908/3990/25 надіслано до Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.06.2026 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової інженерно-електротехнічної експертизи № 910-26 від 11.06.2026 в господарській справі № 908/3897/25.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України без виклику представників сторін у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання експерта Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової інженерно-електротехнічної експертизи № 910-26 від 11.06.2026 в господарській справі № 908/3897/25 судом встановлено наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання експерт зазначає: «У відповідь на клопотання експерта від 30.04.2026 р до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов том 3 судової справи 908/3897/25 в якому на сторінці 68 вказано, що розрядники РВКУ 3,3А01 за №№ 0083 та 0092 надати не вбачається можливим, оскільки вони перебувають у позивача.

У зв`язку з цим для проведення зазначеної судової інженерно-електротехнічної експертизи № 910-26 прошу надати наступні матеріали для проведення експертизи вілітові розрядники РВКУ 3,3А01 за №№ 0083 та 0092.

Проведення призначеної зазначеної судової інженерно-електротехнічної експертизи № 910-26 по господарській справі № 908/3897/25 до виконання заявленого клопотання призупинено».

З урахуванням викладеного, експерт просить надати наступні матеріали для проведення експертизи, а саме - вілітові розрядники РВКУ 3,3А01 за №№ 0083 та 0092.

Проте суд зазначає, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2026 призначено по справі № 908/3897/25 судову інженерно-електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 3 резолютивної частини вищевказаної ухвали суду, на вирішення судовому експерту поставлено питання - чи експлуатувалися Відповідачем спірні розрядники вілітові РВКУ 3,3 А 01 за № 0065, № 0067, № 0073, № 0088, № 0107, № 0113, № 0106, № 0128, № 0147, № 0152 при напрузі, що перевищує допустимі паспортні значення (3,3 3,8 кВ)? Провадження у справі № 908/3897/25 зупинено на час проведення судової інженерно-електротехнічної експертизи та 03.03.2026 матеріали справи № 908/3897/25 надіслані до Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Тобто, спірні розрядники вілітові РВКУ 3,3 А 01 за №№ 0083 та 0092 не є предметом дослідження у судовій інженерно-електротехнічній експертизі по справі № 908/3897/25.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання експерта № 910-26 від 11.06.2026.

Також судом встановлено, що оскільки про спірні розрядники вілітові РВКУ 3,3 А 01 за №№ 0083 та 0092 зазначено у клопотанні експерта № 910-26, при виготовленні повного тексту ухвали суду від 11.05.2026 № 908/3897/25 допущено описку по всьому тексту, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах в перелік розрядників вілітових РВКУ 3,3 А 01 судом помилково зазначено саме №№ 0083 та 0092.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити описки допущені в описовій та мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 по справі № 908/3897/25.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/3897/25 зупинити на час проведення судової інженерно-електротехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 117, 230, 102, 243, п. 2 ч.1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/3897/25 поновити з 22.06.2026 для розгляду клопотання експерта Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової інженерно-електротехнічної експертизи № 910-26 від 11.06.2026 в господарській справі № 908/3897/25, а саме - вілітові розрядники РВКУ 3,3А01 за №№ 0083 та 0092.

2. Клопотання експерта Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової інженерно-електротехнічної експертизи № 910-26 від 11.06.2026 в господарській справі № 908/3897/25, а саме - вілітові розрядники РВКУ 3,3А01 за №№ 0083 та 0092 залишити без задоволення.

3. Виправити описки, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 № 908/3897/25 виключивши з переліку розрядників вілітових РВКУ 3,3 А 01 «№№ 0083 та 0092».

4. Зупинити провадження у справі № 908/3897/25 на час проведення судової інженерно-електротехнічної експертизи.

5. Копію ухвали та 4 (четвертий) том матеріалів господарської справи № 908/3990/25 надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801, м. Дніпро, 49000).

Суддя К.В. Проскуряков