Постанова № 137634289, 11.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/114/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2026 Справа № 908/2386/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитори: 1/ Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

2/ Акціонерне товариство "Універсал Банк"

Боржник - ОСОБА_1 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін:

від кредитора-1 - Труфанова О.С.

від кредитора-2 - не з`явився

від боржника - не з`явився

керуючий реструктуризацією - не з`явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.09.2025р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ел. Пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну (свідоцтво № 1982 від 15.11.2024 року); призначено попереднє судове засідання на 18.12.2025.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №

77297 від 01.10.2025р.

Ухвалою суду від 18.12.2025 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у розмірі 119 305,97 грн основного боргу з другою чергою задоволення та 4 844,80 грн судового збору позачергово та Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 105 816,81 грн основного боргу з другою чергою задоволення, 559,32 грн неустойки з третьою чергою задоволення та 4 844,80 грн судового збору позачергово; зобов`язано конкурсних кредитораів розглянути проєкт плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; судове засідання призначено на 03.03.2026.

Судові засідання відкладались ухвалами суду.

До суду 14.04.2026 надійшла заява керуючого реструктуризацією Медведєвої К.О. про визнання боржника банкрутом та припинення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника, призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Медведеву К.О.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора-1, оцінивши подані докази у їх сукупності, господарський суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

На виконання вимог статті 124 КУзПБ керуючим реструктуризацією було розроблено та подано на розгляд зборів кредиторів план реструктуризації боргів боржника.

Разом із тим, згідно з протоколами зборів кредиторів від 02.03.2026 та 26.03.2026, план реструктуризації боргів боржника кредиторами не схвалений через відсутність кредиторів з необхідною кількістю голосів.

Станом на день розгляду справи погоджений боржником та схвалений кредиторами план реструктуризації боргів до суду не подано.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів, господарський суд має право прийняти рішення про: визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника або закриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 130 КУзПБ, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі збори кредиторів не прийняли рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Суд зазначає, що наведені норми підлягають застосуванню у системному взаємозв`язку та не можуть тлумачитися виключно формально.

Щодо встановлення майнового стану боржника.

На виконання вимог частини другої статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією проведено інвентаризацію майна боржника та визначено його вартість.

Згідно зі Звітом про результати інвентаризації майна боржника станом на 07.02.2026 встановлено, що боржнику на праві власності належить:

- житловий будинок загальною площею 56,6 кв.м., за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чкалова, буд. 7, із земельною ділянкою кадастровий номер 2321510100:12:002:0081;

- житловий будинок загальною площею 74,3 кв.м., за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чкалова, буд. 5А, із земельною ділянкою кадастровий номер 2321510100:12:002:0080.

Загальна вартість нерухомого майна становить 1 960 561,02 грн.

Крім того, встановлено наявність грошових коштів:

- на банківському рахунку - 2 450,60 грн;

- готівкові кошти - 8 000,00 грн.

Іншого майна, майнових прав чи активів у боржника не виявлено.

Загальна вартість активів боржника становить 1 971 011,62 грн.

Щодо співвідношення активів та зобов`язань.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів загальний розмір визнаних судом вимог становить 235 371,70 грн.

Таким чином, судом встановлено, що вартість активів боржника перевищує розмір його зобов`язань.

Разом із тим, суд зазначає, що перевищення вартості активів над зобов`язаннями не є самостійною підставою для продовження процедури реструктуризації боргів.

Процедура реструктуризації боргів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства реалізується виключно за наявності погодженого боржником та схваленого кредиторами плану реструктуризації.

У даній справі:

- план реструктуризації боргів відсутній;

- збори кредиторів не відбулися;

- кредитори не реалізували надані їм процесуальні права.

За таких обставин механізм відновлення платоспроможності боржника фактично не запроваджений.

Суд зазначає, що подальше перебування боржника у процедурі реструктуризації за відсутності її результатів є формальним та суперечить завданням провадження у справах про неплатоспроможність.

Натомість встановлена наявність майна боржника свідчить про існування ліквідаційної маси, за рахунок якої можуть бути задоволені вимоги кредиторів.

Щодо добросовісності боржника.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про недобросовісну поведінку боржника, зокрема приховування майна, подання недостовірної інформації або зловживання процесуальними правами.

Матеріали справи свідчать про належне виконання боржником процесуальних обов`язків та сприяння проведенню процедур банкрутства.

Водночас відсутність результату процедури реструктуризації зумовлена пасивною поведінкою кредиторів.

Погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 1 КУзПБ).

Висновки суду.

З урахуванням того, що:

- протягом встановленого строку план реструктуризації боргів не схвалено;

- збори кредиторів не відбулися;

- встановлено склад та вартість майна боржника, суд дійшов висновку про безрезультатність процедури реструктуризації боргів та наявність правових підстав для визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим, особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Медведеву К.О.

Керуючись ст. 1, 6, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керуючого реструктуризацією Медведевої К.О. про визнання боржника банкрутом та припинення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника, призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Медведеву К.О. - задовольнити.

Визнати фізичну особу ОСОБА_1 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом.

Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну (свідоцтво № 1982 від 15.11.2024 року, вул. Сергія Подолинського, 31ж, офіс 317/1, м. Дніпро, 49069).

Зобов`язати керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів боржника.

Копію постанови надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому реалізацією.

Постанова господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 241 ГПК України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Постанову складено та підписано-22.06.26.

Суддя О.О. Юлдашев