Ухвала суду № 137634285, 18.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/43/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2026 Справа № 908/829/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/829/26

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (вул. Дмитра Апухтіна, 29А, м. Запоріжжя, 69005; ЄДРПОУ/умовний код 02909973) в інтересах держави

до відповідача-1: Пологівської районної ради Запорізької області (вул. Єдності, буд. 32, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600; ідентифікаційний код юридичної особи 20516088)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Імпульс» (вул. Руставі, 1, кв. 37, м. Запоріжжя , 69093; ідентифікаційний код юридичної особи 05397611)

про витребування майна з незаконного володіння,

за участю представників учасників справи:

прокурор: Якушева Яна Анатоліївна, службове посвідчення № 075809 від 01.03.23, наказ № 2124к від 27.10.2020;

від відповідача 1: Кучер Катерина Михайлівна, довіреність від 21.04.2026 № 02-12/21;

Плевако Володимир Іванович, заступник голови Пологівської районної ради Запорізької області;

від відповідача 2: Музичук Анна Василівна, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП003064 від 20.09.2023, ордер серії АР № 1314695 від 01.05.2026;

УСТАНОВИВ:

02.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави до відповідачів Пологівської районної ради Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Імпульс» (скорочене найменування ТОВ «КП Імпульс»), про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ «КП Імпульс» (юридична адреса: вул. Руставі, буд. 1, кв. 37, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДРПОУ 05397611) на користь територіальних громад сіл, селищ та міст Пологівського району в особі Пологівської районної ради Запорізької області (юридична адреса: вул. Єдності, буд. 32, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600, код ЄДРПОУ 20516088) нерухомого майна, а саме: нежитлових будівель загальною площею 221,3 кв.м, розташовані по вул. Привокзальній, 13 у м. Пологи Пологівського району Запорізької області (опис об`єкта: нежитлові будівлі А, А3, загальною площею 221,3 кв.м, гараж Б площею 52,4 кв.м, під Б-оглядова яма, Е-гараж, ворота-5, хвіртка-6, І-замощення) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2017783623242); службового приміщення загальною площею 46,9 кв.м, розташоване по вул. Шкільній, 5, приміщення 2 у смт. Чернігівка Запорізької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1969715123255).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 справу №908/829/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження у справі №908/829/26; присвоєно справі номер провадження 3/43/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 06.05.2026 о 10:00 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

17.04.2026 від Пологівської районної ради Запорізької області до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

23.04.2026 від ТОВ «КП Імпульс» до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

23.04.2026 від відповідача-2 (ТОВ «КП Імпульс») до суду через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява до Запорізької обласної прокуратури та Пологівської районної ради Запорізької області про визнання факту неможливості повернення майна, зазначеного в основному позові, у зв`язку з його перебуванням на тимчасово окупованій території та дією обставин непереборної сили (форс-мажор) та стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «КП Імпульс» збитків у розмірі 124 381,03 грн, завдані терористичним актом та окупацією майна, що знаходиться за адресою по вул. Привокзальній, 13 у м. Пологи Пологівського району Запорізької області та розташоване по вул. Шкільній, 5, приміщення 2 у смт. Чернігівка Запорізької області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2026 вище зазначену зустрічну позовну заяву у справі №908/829/26 передано для розгляду судді Педоричу С.І.

29.04.2026 прокурор подав відзив на зустрічний позов. З підстав, викладених у відзиві, просить повернути відповідачу-2 зустрічну позовну заяву. Прокурор вважає, що первісний та зустрічний позови безпосередньо не пов`язані між собою, оскільки обставини, якими вони обґрунтовані, мають різні підстави їх виникнення. Крім того, матеріально-правові вимоги, заявлені у первісному та зустрічному позовах, спричинять необхідність дослідження та встановлення судом різних обставин і доказів, на які сторони посилаються. Відтак, спільний розгляд зустрічного позову із первісним не сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору, тобто не може вважатись доцільним в розумінні ч. 2 ст. 180 ГПК України. Також відсутня ознака того, що у разі задоволення зустрічного позову включатиметься можливість задоволення первісного позову, адже навіть у разі стягнення на користь відповідача 2 затребуваної компенсації, це не виключає можливості витребування спірного майна на підставі судового рішення.

29.04.2026 від прокурора до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

01.05.2026 від прокурора надійшла заява про забезпечення позову, в якій прокурор просить накласти арешт на нежитлові будівлі загальною площею 221,3 кв.м, розташовані по вул. Привокзальній, 13 у м. Пологи Пологівського району Запорізької області (опис об`єкта: нежитлові будівлі А, А3, загальною площею 221,3 кв.м, гараж Б площею 52,4 кв.м, під Б-оглядова яма, Е-гараж, ворота-5, хвіртка-6, І замощення) (реєстраційний 2017783623242); номер об`єкта нерухомого майна: службове приміщення загальною площею 46,9 кв.м, розташоване по вул. Шкільній, 5, приміщення 2 у смт. Чернігівка Запорізької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1969715123255).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2026 заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 04.05.2026 заяву заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (вх.№9703/08-08/26 від 01.05.2026) про забезпечення позову у справі №908/829/26 прийнято до розгляду. Судове засідання з розгляду заяви про забезпечення позову у справі №908/829/26 призначено на 06.05.2026 о/об 10:00 год.

05.05.2026 від відповідача-2 (ТОВ «КП Імпульс») до суду через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

06.05.2026 від відповідача-2 (ТОВ «КП Імпульс») до суду через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.05.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Імпульс» до Запорізької обласної прокуратури та Пологівської районної ради Запорізької області про визнання факту неможливості повернення майна та стягнення збитків повернуто заявникові.

Ухвалою суду від 06.05.2026 задоволено заяву заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (вх.№9703/08-08/26 від 01.05.2026) про забезпечення позову у справі №908/829/26.

Також 06.05.2026 судом відкладено підготовче засідання до 03.06.2026 о 10:30 год.

11.05.2026 від заступника керівника Запорізької обласної прокуратури надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 06.05.2026 щодо найменування заявника, позивача та стягувача у справі, а саме: замість Запорізької окружної прокуратури Запорізької області правильним вважати заступника керівника Запорізької обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 12.05.2026 виправлено допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026 у справі №908/829/26.

Також ухвалою суду від 12.05.2026 виправлено допущену описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 07.04.2026 про відкриття провадження у справі та в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026 у справі №908/829/26 про повернення зустрічного позову.

03.06.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача-2 (ТОВ «КП Імпульс») надійшло клопотання про витребування доказів та додаткові пояснення у справі №908/829/26.

03.06.2026 судом відкладено підготовче засідання до 18.06.2026 о 14:00 год.

15.06.2026 від Пологівської районної ради Запорізької області до суду через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

16.06.2026 від заступника керівника Запорізької обласної прокуратури до суду через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання відповідача 2 про витребування доказів та пояснення по справі №908/829/26.

18.06.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача-2 (ТОВ «КП Імпульс») надійшли:

- додаткові пояснення по справі № 908/829/26;

- додаткові пояснення з питання необхідності задоволення клопотання про витребування доказів по справі № 908/829/26;

- клопотання про доручення доказів.

У судовому засіданні 18.06.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Суд з`ясовує наявність заяв/ клопотань в представників сторін.

Прокурор та представник відповідача 1 повідомили про відсутність заяв/клопотань.

Представник відповідача 2 повідомила про направлення до суду клопотання про доручення доказів, доповіла його зміст та просить суд долучити до матеріалів справи № 908/829/26 нові докази, а саме:

- протокол Спільного засідання постійних комісій з питань агропромислового комплексу, земельних відносин, екології та природокористування, з питань охорони здоров`я, освіти, культури, молодіжної політики та спорту, з питань депутатської діяльності, державної регуляторної політики,законності та соціальної політики, з питань промислової політики, бюджету та управління об`єктами спільної власності територіальних громад від 06 грудня 2019 року;

- протокол Спільного засідання постійних комісій з питань промислової політики, бюджету та управління об`єктами спільної власності територіальних громад, з питань охорони здоров`я, освіти, культури, молодіжної політики та спорту від 23 жовтня 2019 року;

- протокол спільного засідання постійних комісій з питань депутатської діяльності, державної регуляторної політики, законності та соціальної політики, з питань охорони здоров`я, освіти, культури, молодіжної політики та спорту, з питань промислової політики, бюджету та управління об`єктами спільної власності територіальних громад, з питань агропромислового комплексу, земельних відносин, екології та природокористування від 19 листопада 2020 року;

- протокол пленарного засідання Пологівської районної ради сьомого скликання сорок третя позачергова сесія від 25 жовтня 2019 року;

- протокол пленарного засідання Пологівської районної ради сьомого скликання сорок п`ята позачергова сесія від 06 грудня 2019 року;

- протокол пленарного засідання Пологівської районної ради сьомого скликання п`ятдесят четверта позачергова сесія від 19 листопада 2020 року;

- результати поіменного голосування при ухвалені Пологівською районною радою Запорізької області рішень на пленарному засіданні Пологівської районної ради сьомого скликання сорок третя позачергова сесія від 25 жовтня 2019 року;

- результати поіменного голосування при ухвалені Пологівською районною радою Запорізької області рішень на пленарному засіданні Пологівської районної ради сьомого скликання сорок п`ята позачергова сесія від 06 грудня 2019 року;

- результати поіменного голосування при ухвалені Пологівською районною радою Запорізької області рішень на пленарному засіданні Пологівської районної ради сьомого скликання п`ятдесят четверта позачергова сесія від 19 листопада 2020 року.

Прокурор повідомила, що з клопотанням про долучення доказів не ознайомлена, заперечує проти їх доручення, вважає що вони не мають значення для вирішення справи по суті.

Представник відповідача 1залишила розгляд цього питання на розсуд суду.

Оскільки відповідач -2 обгрунтовує свою позицію у справі, в тому числі і доданими д клопотання доказами, суд задовольняє клопотання представника відповідача 2 від 18.06.2026 та долучає докази подані разом з клопотанням до матеріалів справи № 908/829/26.

У зв`язку з долученням доказів поданих відповідачем 2 до матеріалів справи, суд з`ясовує в представника відповідача 2 думку щодо актуальності клопотання про витребування доказів, які частково були надані самим відповідачем 2.

Представник відповідача 2 підтримує своє клопотання про витребування доказів в повному обсязі та просить суд задовольнити його.

Прокурор та представник відповідача 1 підтримали свої заперечення на клопотання про витребування доказів, просять відмовити в його задоволенні.

Вислухавши представників сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача 2 (ТОВ «КП Імпульс») про витребування доказів, оскільки обставини наявності волевиявлення (як форми прийняття рішення) Пологівської районної ради Запорізької області на прийняття рішень не оспорюється прокурором.

Суд зазначає, що відсутність волі територіальної громади, в контексті підстав позову заявленого прокурором, виражається у не відповідності прийнятих рішень вимогам діючого законодавства та інтересам територіальної громади.

В цьому контексті, докази які просить витребувати відповідач 2, і які не подані ним разом з клопотанням від 18.06.2026, не допоможуть встановити обставини, які входять до предмету доказування, зважаючи на заявлені прокурором предмет та підстави позову.

Суд перелічив додаткові пояснення, які надійшли до суду від представників сторін та долучив їх до матеріалів справи № 908/829/26.

Суд з`ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представники сторін повідомили суд, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору, та не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Крім того, суд відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України визначає наступний порядок дослідження доказів - у порядку надходження їх у матеріали справи (докази подані до позовної заяви, до відзиву, і так далі)

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об`єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи вирішення всіх завдань підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/829/26 до судового розгляду по суті на 15.07.2026 об 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич