Ухвала суду № 137634284, 22.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/70/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2026 Справа № 908/1091/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. розглянувши без повідомлення (виклику) учасників клопотання за вих. від 18.06.26 про повернення судового збору та матеріали справи № 908/1091/26

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

до відповідача: приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 87 986 568,57 грн

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.26 у справі № 908/1091/26 закрито провадження у справі № 908/1091/26 в частині суми основного боргу в розмірі 2 000 000,00 грн за договором від 29.12.25 № 2ВЦ/2026 про постачання електричної енергії споживачу, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Задоволено спільну заяву сторін за вих. від 26.05.26 про затвердження мирової угоди від 26.05.26 укладеної між ТОВ Запоріжжяелектропостачання та ПрАТ Дніпроспецсталь по справі № 908/1091/26 та затверджено мирову угоду. Закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі № 908/1091/26.

При цьому, в мотивувальній частині ухвали суду від 03.06.26 у справі № 908/1091/26, судом зазначено, що (дослівно):

«…Як свідчить зміст п. 3 мирової угоди від 26.05.26 у справі № 908/1091/26, а саме (дослівно): … Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України Сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат:

- 465 920 (чотириста шістдесят п`ять дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 статті 7 Закону України Про судовий збір як 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову;

- 465 920 (чотириста шістдесят п`ять дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок підлягають сплаті Позивачу Відповідачем на протязі 3 (трьох) календарних днів з моменту скасування заходів забезпечення позову по справі № 908/1091/26, як відшкодування 50 відсотків витрат Позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви; ….

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення по суті спору, 50 % сплаченого за подання позову судового збору підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила. …».

18.06.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому представник ТОВ Запоріжжяелектропостачання просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 465 920,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 27.04.26 № 1737.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підтвердження сплати судового збору в сумі 931 840,00 грн позивачем до суду разом із матеріалами позовної заяви подано копію платіжної інструкції № 1737 від 27.04.26.

Факт зарахування сплаченої суми судового збору на загальну суму 931 840,00 грн до Державного бюджету України підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка долучена до матеріалів справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність визначених п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підстав для повернення ТОВ Запоріжжяелектропостачання з Державного бюджету України 465 920,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ Запоріжжяелектропостачання за вих. від 18.06.26 про повернення судового збору по справі № 908/1091/26.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, код ЄДРПОУ 42093239, рахунок № НОМЕР_1 , філія Запорізьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", МФО 313957) з Державного бюджету України 465 920 (чотириста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) грн 00 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією від 27.04.26 № 1737 на суму 931 840,00 грн.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею 22.06.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун