Ухвала суду № 137634157, 22.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"22" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/653/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», код ЄДРПОУ 42399676, місцезнаходження 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1,

до відповідача Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ 41912705, місцезнаходження 90100, Закарпатська область, Хустський район, місто Іршава, площа Народна, будинок 2,

про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, пені, 3% річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі позивач, товариство), від імені та в інтересах якого дії адвокат Піун С.П. (згідно довіреності №136 від 30.12.2025) через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 15.06.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/696/26 від 15.06.2026) про стягнення з Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради Закарпатської області (далі відповідач) 357833,09 грн з яких: основний борг 342666,57 грн, пеня у розмірі 10984,11 грн, 1098,41 грн - 3 % річних, та 3084,00 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати за переданий (поставлений) позивачем з грудня 2025 року по березень 2026 року природний газ за договором постачання природного газу від 28.11.2025 №06-11581/25-БО-Т, що є підставою стягнення основного боргу в сумі 342666,57 грн, пені у сумі 10984,11 грн, трьох процентів річних у сумі 1098,41 грн та інфляційних втрат у сумі 3084,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 162 і 164 ГПК України.

Так, відповідно до Закону України №4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон №4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

Статтю 162 ГПК України доповнено частиною 7, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 ГПК України також доповнено частиною 7, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» від 15.06.2026 про стягнення з Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради Закарпатської області (далі відповідач) 357833,09 грн з яких: основний борг 342666,57 грн, пеня у розмірі 10984,11 грн, 1098,41 грн - 3 % річних, та 3084,00 грн інфляційні втрати, подана до Господарського суду Закарпатської області через систему «Електронний суд ЄСІТС» 15.06.2026 та зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/696/26 від 15.06.2026, тобто після набрання чинності вказаними змінами до Господарського процесуального кодексу України, внесеними Законом №4833-IX, згідно з якими статті 162 і 164 доповнено частинами сьомими вказаного вище змісту.

Однак, всупереч вказаному положенню ч. 7 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить доказів, що підтверджують наявність у позивача рахунку в банку і такий документ до позову не долучений, враховуючи, що у мотивувальній частині позовної заяви на виконання ч.7 ст.162 ГПК України наведено рахунок позивача, відкритий у АТ «Укрексімбанк», МФО банку: 322313.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради Закарпатської області про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, пені, 3% річних та інфляційних втрат від 15.06.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/696/26 від 15.06.2026).

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 6 (шість) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідно до приписів ч. 7 ст. 164 ГПК України.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин