Ухвала суду № 137634027, 22.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

22 червня 2026 р. № 906/734/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

Суддя Давидюк В.К. розглянувши

матеріали позовної заяви Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Приватного Акціонерного товариства " Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 4 436 441,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного Акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" 4 436 441,72 грн, з яких: 4 094 384,31грн - безпідставно збережені кошти пайової участі, 264 656,72грн інфляційних, 77 400,69 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності та підлягає передачі до Господарського суду м. Києва, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Частинами 1, 2 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у даному позові є Приватного Акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" (ідентифікаційний код 23527052), місцезнаходження якого згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (станом на час подання позовної заяви) - 01010, місто Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 4/6.

При цьому предметом позову є стягнення безпідставно збережених коштів, а також 3% річних та інфляційних, нарахованих за період невиконання відповідачем обов`язку щодо повернення безпідставно набутих коштів.

Тобто, на даний спір поширюються правила загальної територіальної підсудності.

За таких обставин, даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до юрисдикції Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України ).

Суд звертає увагу також на те, що ст.279 ГПК України передбачено скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справи, у разі прийняття такого рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи викладене, передача справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав позивача на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції, лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо територіальної юрисдикції.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви у справі №906/734/26 за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Приватного Акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 4 436 441,72 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви у справі №906/734/26 за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Приватного Акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 4 436 441,72 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 22.06.26

Суддя Давидюк В.К.

1 - до справи;

- заявнику - через систему "Електронний суд";

2 - Господарському суду м. Києва + матеріали позовної заяви у справі №906/7734/26 (після набрання ухвалою законної сили) - рек. з повід.