Ухвала суду № 137633976, 22.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.06.2026 Справа № 905/395/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1; код ЄДРПОУ: 23697280).

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» (18006, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 165, код ЄДРПОУ 41387518)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (84122, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 11, код ЄДРПОУ 40111046)

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія» (18006, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 165, код ЄДРПОУ 41387518)

про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним акту №1 заліку зустрічних однорідних вимог від 30.06.2024, а також про визнання недійсними в частині договору від 09.04.2024 про переведення боргу наступних договорів: договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025, договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та договору застави від 20.01.2026,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія» про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним акту №1 заліку зустрічних однорідних вимог від 30.06.2024, а також про визнання недійсними в частині договору від 09.04.2024 про переведення боргу наступних договорів: договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025, договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та договору застави від 20.01.2026.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зміст вищезазначених правочинів та транзакцій свідчить про їх фраудаторність та вчинення з метою завдання шкоди кредиторам, що підтверджується, в тому числі, прийняттям боржником нових боргових зобов`язань на себе в момент наявності у боржника невиконаних грошових зобов`язань перед іншими кредиторами всупереч договірним умовам, що мало наслідком збільшення обсягу невиконаних зобов`язань та власної фінансової неспроможності, виділення вимог одного кредитора в порушення прав іншого та ініціювання процедури превентивної реструктуризації та вжиття заходів захисту боржника.

На думку позивача, правочини ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» були укладені з метою формування «дружньої» кредиторської заборгованості перед ТОВ «ТД «СОКАР Україна», з метою затвердження плану превентивної реструктуризації та контролю над процедурою превентивної реструктуризації (або судовою процедурою банкрутства), а не реального полегшення фінансового стану боржника. Більш того, на думку позивача дії ТОВ «ТД «СОКАР УКРАЇНА» мають ознаки venire contra factum proprium, тобто суперечливої поведінки, оскільки його подальша поведінка не відповідає попередньо заявленій позиції щодо заподіяння йому шкоди та фактично спрямована не на реальне відновлення порушеного права, а на створення контрольованої кредиторської заборгованості і вплив на хід процедури превентивної реструктуризації ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД».

1. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

2. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

На підставі ст. 12 та п.8 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також позивачем разом із позовною заявою заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» належним чином засвідчених копії наступних документів:

· Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.;

· Додаткової угоди №1/11 від 01.11.2021 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.;

· Додаткової угоди №02/02 від 10.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.;

· Додаткової угоди №1 від 28.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПП від 25.01.2021 р.;

· Додаткової угоди №2 від 28.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.;

· Додаткової угоди №02/03 від 18.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.;

· Додаткової угоди №02/04 від 24.02.2022 р до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.;

· Додаткової угоди б/н від 15.02.2023 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.;

· Договору купівлі-продажу природного газу №11-2021/ПГ від 22.10.2021 р. з додатками (зокрема, але не виключно: додаткової угоди від 22.11.2021 р. до додаткової угоди №1 від 22.10.2021 р. до договору купівлі-продажу природного газу №11-2021/ПГ від 22.10.2021 р.);

· Договору купівлі-продажу природного газу №01/02-2022/ПГ від 30.12.2021 р.;

· Договору №070/2021-ПГ від 29.04.2021 р. з додатками.

· первинні документи, які підтверджують постачання газу за вищевказаними правочинами.

· докази оплати до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р., Договору купівлі-продажу природного газу №11-2021/ПГ від 22.10.2021 р. Договору №070/2021-ПГ від 29.04.2021 р.

· Акти звірки взаєморозрахунків до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р., Договору купівлі-продажу природного газу №11-2021/ПГ від 22.10.2021 р. Договору №070/2021-ПГ від 29.04.2021 р.

Також у вказаному клопотанні заявник просив Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнароджна газова компанія» належним чином засвідчені копії наступних документів:

· Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.;

· Додаткової угоди №1/11 від 01.11.2021 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01,2021 р.;

· Додаткової угоди №02/02 від 10.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.;

· Додаткової угоди №1 від 28.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.;

· Додаткової угоди №2 від 28.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.;

· Додаткової угоди №02/03 від 18.02.2022 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.;

· Додаткової угоди №02/04 від 24.02.2022 р до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 p.;

· Додаткової угоди б/н від 15.02.2023 р. до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.;

· Договору №МГК-ЄЕТ-ГАЗ-14/10/21 від 14.10.2021 року;

· Договору №МГК-ЄЕТ-ГАЗ-29/09/21 від 29.09.2021 року;

· Договору про відступлення права вимоги №11-1/2024 від 15.04.2024 року з додатками (зокрема, але не виключно: акти прийому-передачі документів, копії документів, які підтверджують наявність права вимоги, що відступалося) та доказами оплати за договором;

· Договору №МГК-ЄЕТ-ГАЗ-23/10/23 від 23.10.2023 року;

· Договору №МГК-ЄЕТ-ГАЗ-14/10/22 від 14.10.2022 року;

· Договору №МГК-ЄЕТ-ГАЗ-28/08/23 від 28.08.2023 року;

· Договору про відступлення права вимоги №27/6/24 від 27.06.2024 з додатками (зокрема, але не виключно: акти прийому-передачі документів, копії документів, які підтверджують наявність права вимоги, що відступалося) та доказами оплати за договором;

· Договору №ЄЕТ/ГАЗ/28/05/21 від 28.05.2021.

· Первинні документи, до договорів на поставку газу.

· Докази оплати до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.

· Акти звірки взаєморозрахунків до Договору купівлі-продажу природного газу №2/066/2021-ПГ від 25.01.2021 р.

На думку позивача, ці докази необхідні з метою підтвердження обставини переведення на себе ТОВ «Євроенерготрейд» боргів інших осіб в момент недостатності грошових коштів для їх погашення, що свідчить про відсутність економічної доцільності їх укладення, а також на підтвердження неправомірності переведення на себе боргів ТОВ «Євроенерготрейд».

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов висновку щодо наступного.

Згідно ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається до вказаного клопотання позивачем додано описи вкладення у цінний лист від 10.06.2026 та адвокатські запити до ТОВ «Євроенерготрейд», ТОВ «ТД «Сокар Україна» та ТОВ «Міжнародна газова компанія», за змістом яких представник позивача просить не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати йому копії вищезазначених документів. Разом із тим, позовна заява та клопотання про витребування доказів подане позивачем через систему «Електронний суд» 15.06.2026, про що свідчить штамп Господарського суду Донецької області. Отже, за висновком суду, клопотання позивача про витребування доказів подано передчасно, оскільки не сплив навіть встановленим ним самим у адвокатських запитах строк для добровільного надання адресатами відповідних доказів або відповіді про відмову у їх наданні.

Відтак, за висновками суду, позивачем не доведено доказів та причин неможливості самостійного отримання витребуваних доказів, а подане клопотання про витребування доказів є передчасним.

У зв`язку з наведеним суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Судом встановлено, що позивач та відповідачі у справі зареєстрували електронні кабінети в підсистемі Електронний суд, тому відповідно до ч. 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету таких сторін, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 166, 167, 176, 247, 250, 251, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/395/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 18.08.2026 року о 13:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд.5, каб. № 322.

5. Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов`язковою.

6. Встановити відповідачам строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом (не пізніше) п`ятнадцяти днів з дня надсилання ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачам строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5 робочих днів з дня отримання відповіді.

8. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман