Ухвала суду № 137633926, 16.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026р. Справа № 905/857/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс"

до боржника Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Представники сторін участь у судовому засіданні не приймали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу". Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мензаренко Юрія Миколайовича (свідоцтво №1095 від 25.06.2013; поштова адреса: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 1).

20.07.2020 на офіційному веб-порталі Вищого Господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (номер 65027).

Ухвалою суду від 03.08.2021 /суддя Говорун О./ було продовжено строк проведення інвентаризації майна боржника - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" протягом місяця після закінчення строку карантинних заходів; продовжено строк подання до суду результатів інвентаризації майна боржника та вирішено призначити дату проведення підсумкового засідання суду у справі №905/857/19 про банкрутство після закінчення карантину.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.09.2023 /суддя Говорун О./ клопотання розпорядника майна - Мензаренко Ю.М. та кредиторів - ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", ТОВ "ДТЕК Східенерго", ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" було задоволено; продовжено строк проведення інвентаризації майна боржника (Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу") та строк подання до господарського суду результатів проведення інвентаризації майна боржника до закінчення шостого місяця після припинення чи скасування воєнного стану на території України; продовжено строк проведення попереднього засідання суду у справі №905/857/19 про банкрутство ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до закінчення шостого місяця після припинення чи скасування воєнного стану на території України; продовжено строк проведення процедури розпорядження майном у справі №905/857/19 про банкрутство ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до закінчення шостого місяця після припинення чи скасування воєнного стану на території України.

У зв`язку з призначенням Говоруна О.В. на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суд, на підставі розпорядження від 14.01.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №905/857/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 справу №905/857/19 про банкрутство ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Ухвалою від 02.03.2026 суддя Зекунов Е.В. прийняв до провадження справу №905/857/19 про банкрутство ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу». Призначив судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Мензаренка Ю. М. на 17.03.2026 року о 12:00 год. Зобов`язав арбітражного керуючого Мензаренка Ю. М., в строк до 15.03.2026 року, подати до суду та направити кредиторам письмовий звіт про виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» за період з 20.07.2020 по 26.02.2026, у якому відобразити детальний перелік вчинених розпорядником майна, відповідно до положень законодавства, дій у процедурі розпорядження майном, а також інформацію щодо стану звітування перед кредиторами боржника протягом зазначеного періоду. Зобов`язав кредиторів ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», у строк до 15.03.2026 року, надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі № 905/857/19 разом із його заявою про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а також подати обґрунтовані пропозиції щодо джерел оплати грошової винагороди та відшкодування витрат майбутнього розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 задоволено заяву арбітражного керуючого Мензаренка Ю. М. про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна Боржника та призначено розпорядником майна у справі №905/857/19 арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №983 від 23.05.2013.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2026 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про скасування арешту коштів боржника. Вказаним судовим актом скасовано арешт, накладений 11.06.2019 постановою приватного виконавця у виконавчому провадженні № 59236577, на грошові кошти ПРАТ "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ" (ідентифікаційний код 05508186), які обліковуються на банківських рахунках в АТ "ПУМБ" (МФО 334851) за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.05.2026 за результатами попереднього засідання визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (код ЄДРПОУ 05508186), що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.05.2026 заяву Головного управління ДПС у Донецькій області від 09.04.2026 про заміну сторони правонаступником задоволено. Замінено кредитора у справі №905/857/19 про банкрутство ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (ЄДРПОУ 05508186), а саме Офіс великих платників податків ДФС (ЄДРПОУ 39440996; заява вх. №14220/19 від 17.07.2019) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України. Кредиторських вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (заява вх.№14220/19 від 17.07.2019) - відхилено повністю.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.05.2026 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. постановлено: Заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про зняття арештів з коштів на рахунках боржника № НОМЕР_3 від 15.05.2026 року - задовольнити. Скасувати арешти, накладені на грошові кошти ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05508186), які розміщені на рахунках в Акціонерному товаристві "Перший Український Міжнародний Банк".

Станом на 16.06.2026 до суду надійшли:

01.06.2026 від розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів від 29.05.2026 з додатками.

11.06.2026 від розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

11.06.2026 від розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (код ЄДРПОУ 00174917) з додатками.

12.06.2026 від кредитора ТОВ «Віват Менеджмент» - Клопотання про призначення на посаду ліквідатором боржника кандидатури арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. До вказаного клопотання додано Заяву-згоду розпорядника майна Паркулаба В.Г. на його призначення ліквідатором з додатками.

У судове засідання, призначене на 16.06.2026 року, представники кредиторів, розпорядник майна та представники боржника не з`явилися.

Про час, дату та місце розгляду справи всі учасники провадження про банкрутство були повідомлені своєчасно та належним чином, у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про неможливість участі у судовому засіданні від учасників справи на адресу суду не надходило.

Крім того, судом враховано, що жодних заперечень чи спростувань від кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури до суду подано не було.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, якщо правовідносини дозволяють вирішити спір за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що наявні у матеріалах справи документи та докази є достатніми для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин і прийняття законного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання розпорядника майна за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановлюючи наявність підстав для визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури боржника, суд виходить з такого.

Згідно з положеннями ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 ст.49 Кодексу України з процедур встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Щодо стану проведення інвентаризації майна та зобов`язань Боржника.

На виконання вимог статті 44 КУзПБ, ухвали Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 року та положень чинного законодавства, розпорядником майна спільно з керівництвом Боржника було забезпечено процедуру інвентаризації наявних активів та пасивів підприємства.

Процесуальний порядок, строки та результати проведення інвентаризації підтверджуються такими долученими до матеріалів справи доказами:

Наказом Головного виконавчого директора ПрАТ "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ" Артема Міховича від 24.03.2026 року № 1-ОД, яким було створено інвентаризаційну комісію та визначено строк проведення загальної інвентаризації активів та зобов`язань станом на 01.04.2026 року (у період з 01.04.2026 по 10.04.2026);

Письмовим погодженням ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (лист від 20.03.2026 №12-200326) щодо надання доступу та можливості реального огляду і перерахунку матеріальних цінностей Боржника, що перебували у нього на відповідальному зберіганні на складах у Дніпропетровській області (м. Павлоград та с. Вербки);

Протоколом інвентаризаційної комісії від 10.04.2026 року, яким було остаточно зафіксовано та затверджено фактичні результати перевірки наявного майна Боржника, за вирахуванням активів, огляд яких наразі є неможливим через їх перебування в зоні активних бойових дій або на тимчасово окупованій території України;

Відповідними інвентаризаційними описами, актами та додатками до Протоколу (зокрема, додатками № 6, 7, 8 від 10.04.2026 року).

Відповідно до Протоколу інвентаризаційної комісії від 10.04.2026, за результатами проведеної інвентаризації активів та зобов`язань ПРАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» встановлено наступне.

За даними інвентаризації, в наявності у підприємства перебувають:

- грошові кошти у національній валюті на загальну суму 708 011 грн 77 коп.;

- фінансові інвестиції (балансова вартість) на суму 24 746 971 грн 00 коп.;

- запаси у кількості 80 607,19 одиниць на загальну суму 32 123 355 грн 09 коп.;

- необоротні активи у кількості 1 одиниці балансовою вартістю 213 110 грн 00 коп.

Загальний розмір обліковуваної дебіторської заборгованості підприємства становить 2 123 196 181 грн 82 коп. (у тому числі прострочена заборгованість, за якою минув строк позовної давності - 2 122 479 350 грн 71 коп.). Загальний розмір кредиторської заборгованості складає 813 452 357 грн 15 коп. (у тому числі із минулим строком позовної давності - 51 079 848 грн 65 коп.).

Під час аналізу структури заборгованості інвентаризаційною комісією виявлено, що низку контрагентів боржника припинено як юридичних осіб у зв`язку з їх ліквідацією або визнанням банкрутами без правонаступництва, що підтверджується відповідними судовими рішеннями та записами в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з наведеним, відповідно до вимог підпункту «з» підпункту 14.1.11 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, зазначена заборгованість через неможливість її фактичного стягнення чи виконання визнана безнадійною та підлягає списанню, а саме: дебіторська заборгованість на загальну суму 1 989 142 741 грн 03 коп. та кредиторська заборгованість на загальну суму 14 322 785 грн 81 коп. Водночас інвентаризаційною комісією визнано недоцільним списання іншої заборгованості, за якою строк позовної давності минув, проте контрагенти не ліквідовані.

Відсутня можливість встановити фактичну наявність та оглянути стан і склад майна ПРАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ», яке фізично розташоване у Донецькій області, місто Хрестівка. На підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376 дана територія належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

З огляду на вказані обставини, інвентаризаційна комісія констатувала відсутність об`єктивної можливості встановити фактичну наявність, оглянути стан і склад зазначеного майна та перевірити його відповідність встановленим критеріям.

За даними бухгалтерського обліку підприємства, вказані активи (основні засоби, нематеріальні активи та інші необоротні активи у кількості 28 540 позицій; запаси у кількості 2 846 позицій; незавершені капітальні інвестиції у кількості 232 позицій) обліковуються кількісно, проте їхня балансова вартість становить 0 гривень 00 копійок, що свідчить про повне знецінення або списання їх корисності в обліку боржника внаслідок втрати контролю над ними через окупацію.

Матеріали справи свідчать, що розпорядником майна вжито можливих заходів для виявлення майна боржника, в тому числі шляхом направлення запитів до відповідних державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого і нерухомого майна.

Щодо належності повідомлення кредиторів, правомочності зборів кредиторів та комітету кредиторів у справі № 905/857/19

Згідно з ч.2 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Відповідно до ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Дослідивши надані матеріали справи, зокрема Протокол зборів кредиторів ПрАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» від 29.05.2026 року та Протокол засідання комітету кредиторів від 05.06.2026 року, господарський суд зазначає таке.

Щодо порядку скликання, належності повідомлення кредиторів та повноважності зборів кредиторів від 29.05.2026 р.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) збори кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. На період дії воєнного стану в Україні, згідно з абзацом 3 пунктів 1- 6 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, законодавець передбачив спрощений та безпечний механізм реалізації кредиторами своїх прав, зокрема шляхом проведення зборів методом письмового опитування.

Судом встановлено, що 14.05.2026 року розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Паркулаб В.Г., діючи в межах повноважень та дотримуючись установленого

законом 15-денного строку для ознайомлення, направив усім конкурсним кредиторам Боржника Запит з проєктом рішень з питань порядку денного. Надіслання матеріалів здійснювалося з офіційної електронної адреси розпорядника майна (parkulabvolodymyr@gmail.com) на адреси електронної пошти кредиторів, які були офіційно зазначені останніми в їхніх заявах з грошовими вимогами до боржника, що повністю кореспондується з положеннями абзацу 5 частини 3 статті 48 КУзПБ. Факт надіслання належним чином підтверджується долученою до протоколу роздруківкою з електронної пошти арбітражного керуючого.

Відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 12.05.2026 року за результатами попереднього засідання, загальна кількість голосів конкурсних кредиторів із правом вирішального голосу становить 325 661 921,37 голосів.

У визначений розпорядником майна строк (до 24:00 год. 29.05.2026 року) свої заповнені та засвідчені кваліфікованими електронними підписами (КЕП) запити-бюлетені надіслали такі кредитори:

ТОВ «Покровський завод залізобетонних виробів»;

ТОВ «Віват Менеджмент»;

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області;

Головне управління ДПС у Донецькій області.

Всього у письмовому опитуванні взяли участь кредитори, що сукупно мають більше ніж дві третини від загального обсягу голосів, а саме 95,43 відсотків від загальної кількості голосів, а тому збори кредиторів ПРАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ».

Враховуючи, що для правомочності зборів кредиторів необхідна участь кредиторів, які володіють більше ніж половиною (50% + 1 голос) від загальної кількості голосів, суд доходить висновку, що збори кредиторів ПрАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» від 29.05.2026 року були скликані з дотриманням установленої процедури, всі кредитори були повідомлені належним чином та своєчасно, а самі збори є повністю правомочними (легітимними).

Рішення з 4-го питання порядку денного (щодо припинення розпорядження майном та звернення до суду з клопотанням про введення ліквідаційної процедури) було прийнято більшістю голосів («ЗА» проголосували ТОВ «Покровський завод залізобетонних виробів», ТОВ «Віват Менеджмент» та ГУ ПФУ в Донецькій області, що сукупно становить 310 763 120,09 голосів; ГУ ДПС у Донецькій області - утримався), що цілком відповідає вимогам КУзПБ.

Щодо порядку формування, повідомлення та правомочності комітету кредиторів від 05.06.2026 р.

На зборах кредиторів від 29.05.2026 року (питання №1 порядку денного) було юридично оформлено та затверджено кількісний склад комітету кредиторів у кількості двох осіб із числа кредиторів, які підпали під критерій автоматичного включення, а саме:

1. ТОВ «Віват Менеджмент» (63,47% голосів);

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (31,76% голосів).

Згідно з частиною 11 статті 48 КУзПБ, засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

05 червня 2026 року відбулося засідання комітету кредиторів. З матеріалів протоколу вбачається, що у зв`язку з неможливістю фізичного прибуття представника ГУ ПФУ в Донецькій області до визначеного місця проведення (м. Харків, вул. Манізера, 8) через об`єктивні обставини, засідання за погодженням сторін та на підставі Закону України № 3249-IX від 13.07.2023 р. було організовано та проведено у дистанційній формі - в режимі відеоконференції через програмне забезпечення Google Meets.

В засіданні комітету кредиторів взяли участь представники обох членів комітету кредиторів:

від ТОВ «Віват Менеджмент» - Шестопал К.Є. (на підставі довіреності від 01.06.2026);

від ГУ ПФУ в Донецькій області - Яремченко К.В. (на підставі довіреності від 12.02.2026), що забезпечило 100% явку та присутність абсолютної кількості голосів комітету (310 113 508,49 голосів). У засіданні також брав участь розпорядник майна Паркулаб В.Г. із правом дорадчого голосу.

З огляду на те, що на засіданні були присутні всі без винятку обрані члени комітету кредиторів, питання щодо неналежного чи несвоєчасного їх повідомлення відсутні, а кворум засідання склав 100%. Відеозапис судової засідання-конференції належним чином збережено та долучено до матеріалів справи.

Таким чином, засідання комітету кредиторів від 05.06.2026 року проведено у повній відповідності до вимог чинного законодавства, є повноважним, а прийняті на ньому рішення (зокрема щодо погодження звіту про винагороду арбітражного керуючого в розмірі 68 757,60 грн та звернення до суду з клопотанням про призначення ліквідатором Паркулаба В.Г.) є легітимними та обов`язковими для розгляду судом.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами голосування кредиторів 05.06.2026 головою комітету кредиторів ПрАТ "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ" було обрано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ МЕНЕДЖМЕНТ" (код ЄДРПОУ 36616681), яке відповідно до наданих документів уповноважене діяти від імені комітету кредиторів та звертатися до господарського суду з відповідними процесуальними клопотаннями.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Паркулабом В.Г. подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та заяву на участь у справі про банкрутство №905/859/17 для призначення ліквідатором боржника.

Також до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Віват Менеджмент» про призначення арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №983 від 23.05.2013) ліквідатором у справі №905/857/19 про банкрутство ПРАТ "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ". Відповідна заява про згоду арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича з додатками наявна в матеріалах справи.

Щодо фінансово-господарського стану Боржника

Дослідивши Звіт розпорядника майна від 14.05.2026 року та Звіт щодо результатів аналізу фінансово-господарського стану Боржника, складений 06.05.2026 року суб`єктом аудиторської діяльності ТОВ "СТАНДАРТ-АУДИТ" відповідно до Методичних рекомендацій, господарський суд встановив, що проведений аналіз фінансово-господарського стану ПРАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ», структури його активів та впливу зовнішніх факторів свідчить про відсутність об`єктивних передумов для ефективного застосування процедури санації з метою відновлення платоспроможності боржника.

Поточна неплатоспроможність ПРАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» зумовлена в значній мірі не суб`єктивними, а об`єктивними (екзогенними) факторами, такими, зокрема, як: неможливістю використання активів, які перебувають на тимчасово окупованих територіях, а також зважаючи на повну відсутність з цієї причини їх економічної ефективності, формування резерву на знецінення основних засобів, необоротних активів, незавершених капітальних інвестицій та запасів.

З урахуванням критично низької частки ліквідних активів, фактичної безнадійності основної частини дебіторської заборгованості, відсутності стабільних джерел грошових надходжень, негативного впливу зовнішніх (воєнних та галузевих) факторів, можливість відновлення платоспроможності ПРАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» шляхом застосування процедури санації є вкрай низькою. В цілому, приймаючи до уваги фінансово-господарський стан ПРАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ», сформовану структуру балансу, подальша ефективна діяльність підприємства та відновлення його платоспроможності малоймовірна. У зв`язку з цим, більш імовірним механізмом задоволення вимог кредиторів є застосування ліквідаційної процедури в межах провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч.9 ст. 39 КУзПБ з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 20.07.2020 на офіційному веб-порталі Вищого Господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПРАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» (номер 65027).

З часу розміщення вказаного оголошення і до теперішнього дня до розпорядника майна та до суду не надходило жодних пропозицій від кредиторів чи осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, Звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. 29 травня 2026 року на зборах кредиторів було досліджено та обговорені наведені розпорядником майна показники фінансового стану підприємства.

За результатами розгляду зборами кредиторів було прийнято одностайні рішення (оформлені Протоколом зборів кредиторів від 29.05.2026 року): Взяти до відома Звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про пророблену роботу, хід процедури розпорядження майном та результати проведеної інвентаризації активів і зобов`язань Боржника; Доручити розпоряднику майна ПРАТ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» арбітражному керуючому Паркулабу В.Г. подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Оцінюючи визначену кредиторами позицію, господарський суд зазначає, що зафіксоване у протоколі від 29.05.2026 року рішення зборів кредиторів щодо завершення процедури розпорядження майном та переходу до ліквідації базується на реальних, підтверджених аудитом та інвентаризацією економічних показниках Боржника, прийняте в межах повноважень зборів кредиторів, визначених статтею 48 КУзПБ.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором

Відповідно до частини 1 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів запропоновано призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., за згодою останнього.

В матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. на згоду про призначення його ліквідатором у даній справі. Згідно відомостей заяви, арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. повідомляє, що він не відноситься до осіб, зазначених в ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором у даній справі до суду не надходили.

Враховуючи, що остаточне рішення щодо вибору кандидатури арбітражного керуючого, в даному випадку ліквідатора, та його призначення приймає суд, беручи до уваги вимоги чинного законодавства, суд вважає за можливе призначити ліквідатором Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, який виконував повноваження розпорядника майна у даній справі, а тому добре володіє інформацією у справі, обізнаний про фінансово майновий стан підприємства боржника.

Заперечень проти відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом учасниками справи, які не брали участі у зборах кредиторів, не заявлено.

На підставі викладеного, враховуючи прийняття зборами кредиторів рішення про перехід до процедури ліквідації боржника та про погодження кандидатури арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. для призначення ліквідатором боржника, суд дійшов висновку про ухвалення постанови про визнання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається (ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням (ч.2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства).

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.3 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 48, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (85000, Донецька обл., місто Добропілля, вулиця Київська, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи - 05508186) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

Визнати банкрутом боржника Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (85000, Донецька обл., місто Добропілля, вулиця Київська, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи - 05508186).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Призначити ліквідатором Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво №983 від 23.05.2013; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_4 ; адреса 61002, м.Харків, вул.Потебні, 6; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури подати до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснити на офіційному веб-порталі судової влади України офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (85000, Донецька обл., місто Добропілля, вулиця Київська, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи - 05508186) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредитору, державній виконавчій службі, державному реєстратору та органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному органу з питань банкрутства.

В судовому засіданні 16.06.2026 підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 22.06.2026.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов