Ухвала суду № 137633905, 23.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1423/26

За позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра (Дніпропетровська обл., м. Дніпро) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геохаб" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порто Франко Хаб" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гілор Україна" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Водно-спортивний комбінат" Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

прокурор: Скрипник В.В.;

від позивача: Єлісєєва К.В.;

від відповідача: Лебідь О.П.;

від третьої особи-1: Лебідь О.П.;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геохаб" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави у розмірі 13939681,88грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що земельна ділянка з кадастровим номером 1210100000:01:357:0064, розташована за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Універсальна, 10 фактично перебуває у користуванні відповідача без достатньої правової підстави. Так, відповідач за загальний період з 01.01.2022 по 26.05.2025 користувався земельною ділянкою без укладання договору оренди земельної ділянки та не сплачував при цьому плату у відповідному розмірі, що у свою чергу позбавило Дніпровську міську раду, як власника землі, права отримувати від цієї ділянки дохід у розмірі орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.04.2026.

02.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора, відповідно до змісту яких позивач підтримує поданий прокурором позов у повному обсязі.

07.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора у повному обсязі. Також відповідач звернувся з клопотанням про витребування доказів.

10.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив.

20.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

За результатами судового засідання 21.04.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.05.2026.

05.05.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшли письмові пояснення.

13.05.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порто Франко Хаб", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гілор Україна", Комунальне підприємство "Водно-спортивний комбінат" Дніпровської міської ради.

19.05.2026 представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача. Також у наведеному клопотанні представник відповідача просить залишити без розгляду подане клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання про залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.06.2026.

29.05.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких прокурор заперечує проти задоволення клопотання відповідача про залучення третіх осіб.

08.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, відповідно до змісту якої позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача про залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 задоволено клопотання відповідача про залучення третіх осіб. Залучено до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порто Франко Хаб". Залучено до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гілор Україна". Залучено до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Водно-спортивний комбінат" Дніпровської міської ради. Відкладено підготовче засідання на 23.06.2026.

22.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи-2 надійшли письмові пояснення щодо позову, відповідно до змісту яких третя особа-2 просить відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора у повному обсязі. Також просить проводити судові засідання за відсутності третьої особи-2.

23.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи-1 надійшли письмові пояснення щодо позову, відповідно до змісту яких третя особа-1 просить відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора у повному обсязі.

Крім того, 23.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи-3 надійшла заява, відповідно до змісту якої третя особа-3 просить відкласти підготовче засідання на більш пізню дату та продовжити третій особі-3 строк на подання пояснень по справі.

У судове засідання 23.06.2026 треті особи-2,3 не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Третя особа-3 не надала письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 27.07.2026 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Третій особі-3 виконати вимоги пункту 7 ухвали суду від 09.06.2026 щодо надання до суду та направлення учасникам процесу письмових пояснень щодо позовних вимог прокурора.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук