Ухвала суду № 137633834, 22.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/2654/24

Господарський суду Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дубліката виконавчого документу у справі:

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Приватного підприємства "АВІГЕЯ СТ", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення заборгованості зі сплати послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 3 830,44 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Приватного підприємства "АВІГЕЯ СТ" заборгованість зі сплати послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 3 830,44 грн. за договором про постачання електричної енергії № 08187-00 від 03.05.2017 за період лютий-березень 2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Приватного підприємства "АВІГЕЯ СТ" заборгованість зі сплати послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 3 830,44 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024, яке набрало законної сили 27.09.2024, видано 04.10.2024 наказ про примусове виконання.

19.06.2026 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату наказу від 04.10.2024 по справі №904/2654/24, у зв`язку з їх втратою.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дубліката наказу.

2. Розгляд заяви призначити на 29.06.2026 о 11:30 год.

3 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-401 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік