Рішення № 137633714, 17.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026м. ДніпроСправа № 904/5831/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП"

про стягнення боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача Радченко О.М.

Відповідача не прибув

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5831/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ "АЛИТА ГРУП" про стягнення неустойки (штрафу) в розмірі 188 362,92 грн., у тому числі: 137 534,83 грн. - пені за порушення терміну початку виконання робіт ІІ - го етапу, та 50 828,09 грн. - пені за порушення строків завершення будівництва 2 - го етапу, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору підряду від 08.04.2025.

Господарський суд Дніпропетровської області 20.10.2025 відкрив провадження у справі №904/5831/25 та призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що до виконання робіт за Договором підряду Підрядник приступив вчасно та виконав їх також вчасно, відповідно до Календарного графіку виконання робіт (Додаток 4), що підтверджується Актом від 23.04.2025 року №1 ПКД здачі-приймання робіт з розробки проектно-кошторисної документації за Договором № 336/4Д від 07.04.2025. У вказаному Акті зазначено, що виконані роботи відповідають умовам Договору, в належному порядку оформлені та прийняті замовником та погоджені до оплати. Початкова дата (07.04.2025) є датою підписання Договору та означає момент, з якого Підрядник зобов`язаний розпочати виконання робіт за договором, а кінцева дата (23.05.2025) - граничний строк, до закінчення якого Підрядник повинен завершити роботи у повному обсязі та передати їх Замовнику відповідно до умов Договору. Договір підряду не містить положень, якими встановлюється відповідальність Підрядника за порушення термінів початку виконання будівельних робіт окремо за 2 етапом Договору. Виходячи зі змісту п. 3.2. Договору, на думку Позивача, Відповідач мав розпочати будівництво (це ІІ етап робіт за Договором) протягом 10 календарних днів з дати підписання договору підряду, тобто в період з 08.04.2025 по 17.04.2025, що не узгоджується зі строком проведення зазначених робіт, узгоджених в Календарному графіку виконання робіт (додаток № 4 до договору) - це період з 24.04.2025 по 23.05.2025. Отже, у Позивача відсутнє право вимагати відшкодування збитків у зв`язку з розірванням Договору в односторонньому порядку. Оскільки розірвання Договору ініційовано самим Позивачем до настання граничного строку завершення робіт 04.05.2025 та, з урахуванням того, що Підрядник після підписання Акту не мав юридичних підстав для продовження виконання робіт, нарахування пені за порушення строків завершення будівельних робіт за Договором є юридично необґрунтованим та суперечить положенням самого Договору та принципам добросовісності у договірних відносинах.

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що Відповідач у своєму відзиві не заперечує, що на дату розірвання Договору (08.06.2025) до виконання будівельних робіт, визначених Календарним графіком виконання робіт (додаток 4) фактично не приступив. Вказані обставини не заперечуються Відповідачем та не підлягають доказуванню в силу вимог ч. 1 ст. 75 ГПК України. Повідомлень про хід виконання робіт, в яких би було зазначено, що Відповідач приступив до виконання будівельних робіт ІІ етапу, у тому числі про відхилення від графіка їх виконання (причини, заходи щодо усунення відхилення тощо), як то визначено п. 8.4 укладеного Договору від Підрядника на адресу Військової частини не надходило. Акт огляду будівельного майданчика є лише документом, який фіксує певний факт порушення умов Договору, в даному випадку відсутність початку будівельних робіт, передбачених Договором станом на 04.05.2025 абсолютно не свідчить про розірвання Договору. Матеріальною ж підставою розірвання Договору є письмове повідомлення про розірвання Договору в односторонньому порядку, яке направляється Замовником на адресу Підрядника.

Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив зазначив, що відповідно до підп. 4.1.1 Договору будівництво (2 етап робіт) мало бути розпочате Відповідачем протягом 10 календарних днів з дати підписання договору підряду, тобто в період з 08.04.2025 по 17.04.2025, що не узгоджується зі строком проведення зазначених робіт, узгоджених в Календарному графіку виконання робіт (додаток № 4 до договору) - це період з 24.04.2025 по 23.05.2025. Відповідач виконання робіт за договором розпочав вчасно, а саме: виконав та передав Позивачеві І-й етап робіт, про що сторони 23.04.2025 склали та підписали Акт здачі-приймання виконаних проєктних робіт з розробки проєктно-кошторисної документації по об`єкту. Саме з моменту підписання Акту огляду будівельного майданчика у Підрядника були відсутні правові підстави здійснювати будь-які будівельні роботи на об`єкті. Складання Акту огляду будівельного майданчика є обов`язковою передумовою для реалізації Замовником права на одностороннє розірвання Договору. У наданому Позивачем Акті вказано, що сторони здійснили огляд будівельного майданчика, відведеного для виконання робіт з будівництва об`єкта, розташованого у м. Дніпро, при цьому згідно з Договором підряду будівельний майданчик знаходиться в іншому населеному пункті.

Позивач у додаткових поясненнях зазначив, що розірвання Договору підряду з 08.06.2025 в односторонньому порядку за викладених обставин жодним чином не впливало на обов`язок Відповідача розпочати виконання робіт ІІ етапу (Будівельні роботи відповідно до Календарного графіку виконання робіт (додаток 4) на об`єкті, відповідно до укладеного Договору у визначені ними строки і на його обов`язок завершити роботи за Договором у визначений Договором термін та абсолютно не впливає на наявність підстав для стягнення неустойки, як за порушення терміну початку виконання робіт ІІ етапу з 24.04.2025 так і за порушення строку завершення робіт за Договором (23.05.2025) по дату його розірвання (08.06.2025).

Суд перейшов від спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За клопотанням Відповідача засідання проводилися в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні досліджено надані до справи докази.

У судовому засіданні оголошено скорочену частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників Сторін господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 ТОВ "Алита Груп" (Підрядник, Відповідач) з Військовою частиною НОМЕР_1 (Замовник, Позивач) уклали договір підряду № 336/4Д (далі Договір), за п. 1.1. якого в порядку, строки та на умовах, визначених договором, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати роботи з розробки проєктно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт, а Замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договору роботи та оплатити їх вартість.

Відповідно до умов Договору:

2.1. Вартість робіт по договору складає: 2 989 898 грн. 36 коп., в тому числі ПДВ 498 316 грн. 39 коп. та є складовою частиною вартості робіт по об`єкту в межах зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва об`єкта.

3.1. Строки виконання робіт за цим Договором визначені Календарним графіком виконання робіт (Додаток 4).

3.2. Підрядник розпочинає виконання робіт згідно з календарним графіком виконання робіт, але не пізніше 5 календарних днів після підписання договору підряду.

3.4 Після закінчення виконання робіт підрядник письмово повідомляє про це замовника. Датою закінчення робіт за договором вважається дата підписання акту готовності об`єкта до експлуатації, складеного уповноваженими представниками замовника разом із представниками підрядника.

3.5. Підрядник передає замовнику (згідно з накладною):

по І етапу: технічні звіти про вишукувальні роботи (інженерно-геодезичні та інженерно геологічні вишукування) у паперовому вигляді у двох примірниках та один примірник на електронному носії (повний комплект у форматі Portable Document Format (.pdf));

Проєктну документацію стадії "Робочий проєкт" у паперовому вигляді у чотирьох примірниках та одному примірнику на електронному носії (повний комплект у форматах Portable Document Format (.pdf), Microsoft office Word 2016 (.docs));

Позитивний експертний звіт.

Замовник протягом 10 календарних днів з дня отримання документації (за накладною) та акту виконаних робіт зобов`язаний прийняти роботи шляхом підписання акту виконаних робіт та направити його виконавцю. У разі відмови від підписання акту виконаних робіт замовник у цей самий строк зобов`язаний направити підряднику вмотивовану відмову від приймання проєктної документації.

4.1. Замовник має право:

4.1. Відповідно до ст. 235, 236, 237 Господарського кодексу України, у разі порушення підрядником господарських зобов`язань за договором застосувати в односторонньому порядку оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу з метою припинення або попередження повторення порушень, а саме: достроково розірвати договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши підрядника (цінний лист із описом вкладення), у разі настання однієї з таких обставин:

а) підрядник не розпочав будівництво (реконструкцію) об`єкта протягом 10 календарних днів з дати підписання договору підряду. У такому випадку підтвердженням прострочення є акт огляду будівельного майданчика, складений уповноваженими представниками замовника разом із представниками підрядника;

б) підрядник більше ніж на 5 днів порушив строк виконання основних робіт, визначених у графіку виконання робіт, що підтверджується актом огляду будівельного майданчика, складеним уповноваженими представниками замовника разом із представниками підрядника;

в) підрядник порушив будівельні норми/правила або стандарти чи вимоги проєктно-кошторисної документації під час будівництва об`єкта та не усунув їх протягом узгоджених замовником та підрядником строків. Днем виявлення порушень вважається дата складання представниками замовника акта виявлених порушень, який складається разом із представниками підрядника;

г) систематичне порушення підрядником умов даного договору.

Договір вважається розірваним через 5 календарних днів з дати отримання підрядником письмового повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку, який направляється замовником на адресу підрядника.

8.1. Замовник за актом приймання-передачі об`єкта передає підряднику на період виконання робіт та до їх завершення об`єкт (будівельний майданчик/фронт робіт).

8.2. Підрядник самостійно організовує всю роботу з виконання цього договору відповідно до календарного графіка виконання робіт (додаток 4), та з дотриманням вимог ДБН А.3.1-5-2016 "Організація будівельного виробництва", інших нормативних документів, які регулюють виконання будівельних робіт.

8.4. Підрядник щомісячно до 10 числа наступного місяця зобов`язаний інформувати замовника, зокрема, про хід виконання робіт, у тому числі про відхилення від графіка їх виконання (причини, заходи щодо усунення відхилення тощо).

13.3. За порушення терміну початку виконання робіт по договору (пункт 3.1.) Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % договірної ціни за кожний день нерозпочатої роботи. У разі якщо Підрядник не розпочав роботу протягом 30 календарних днів, Замовник має право розірвати Договір в односторонньому порядку, повідомивши Підрядника письмово.

13.5. За порушення строків завершення будівництва по Договору, Підрядник сплачує Замовникові пеню у розмірі 0,1% Договірної ціни, за кожен день такого прострочення, а за прострочення понад тридцять днів з Підрядника додатково стягується штраф на користь Замовника у розмірі 7 % вказаної вартості.

17.1. Строк дії Договору це час, протягом якого Сторони будуть здійснювати свої права і виконувати свої зобов`язання відповідно до цього Договору.

17.2. Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами), але не пізніше ніж до 31.12.2025. У частині оплати - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

18.6. Договір припиняється в односторонньому порядку за ініціативою замовника у випадках, що передбачені умовами договору. Підрядник бере на себе ризик неодержання повідомлення замовника про розірвання, припинення договору, якщо повідомлення відправлено підряднику замовником цінним листом з описом вкладення через засоби поштового зв`язку України за фактичною адресою, зазначеною в договорі.

У Календарному графіку виконання робіт до Договору (додаток № 4 до Договору) Сторони узгодили етапи та строки виконання робіт.

На виконання умов договору, Відповідач виконав, а Позивач прийняв роботи з розробки проектно-кошторисної документації (І-го етапу робіт), про що складений акт здачі-приймання № 1ПКД від 23.04.2025.

02.05.2025 сторони уклали додаткову угоду №1 до Договору, в якій погодили зміни вартості робіт в бік зменшення на 10,76 грн, у зв`язку з цим домовилися про внесення змін до пункту 2.1 розділу 2 договору та викладення його в наступній редакції:

"2.1.Вартість робіт по договору визначена за договірною ціною (додаток №1 до додаткової угоди №1 від 02.05.2025 до договору № 336/4Д від 07.04.2025), складеною на підставі локальних кошторисів до неї (додаток №5/1-5/8 до додаткової угоди №1 від 02.05.2025 до договору № 336/4Д від 07.034.2025), і складає: 2 989 887,60 грн, в тому числі ПДВ 498 314,60 грн та є складовою частиною вартості робіт по об`єкту в межах зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва об`єкта."

04.05.2025 Сторони склали акт огляду будівельного майданчика по об`єкту, в якому зафіксовано, що станом на 04.05.2025 Підрядник будівельні роботи на об`єкті не розпочав, чим порушив строки початку робіт, визначених у календарному графіку виконання робіт (додаток 4) до Договору.

27.05.2025 Позивач на адресу Відповідача надіслав повідомлення № 14/22-503 про дострокове розірвання Договору, в односторонньому порядку, оскільки Підрядник більше ніж на 5 днів порушив строк виконання основних робіт, визначених у Графіку виконання робіт, що підтверджується актом огляду будівельного майданчика від 04.05.2025.

Зазначене повідомлення Відповідач одержав 02.06.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З посиланням на п. 13.3. Договору Позивач нарахував Відповідачеві пеню в сумі 137 534,83 грн. за порушення терміну початку виконання робіт ІІ - го етапу, та 50 828,09 грн. - пені за порушення строків завершення будівництва 2 - го етапу.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування в даній справі є невиконання Відповідачем умов Договору підряду, строк його дії, наявність/відсутність підстав для застосування штрафних санкцій за порушення зобов`язань за договором, обґрунтованість стягуваних сум.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 549, 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач позов заперечує з викладених у відзиві підстав.

Перевіривши надані докази, суд погоджується з Позивачем та не приймає позицію Відповідача.

Так, 07.04.2025 Сторони уклали Договір підряду № 336/4Д, за п. 1.1. якого в порядку, строки та на умовах, визначених договором, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати роботи з розробки проєктно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт, а Замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договору роботи та оплатити їх вартість.

Згідно з п. 3.1. Договору строки виконання робіт за цим Договором визначені Календарним графіком виконання робіт (Додаток 4).

Відповідно до п. 10.1 Договору приймання та передача виконаних робіт здійснюються сторонами поступово у міру завершення виконання видів робіт, їх частин, окремих конструктивних елементів тощо, шляхом підписання сторонами Акту приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в та Довідки про вартість викопаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3.

Згідно з ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акту про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акту визнані судом обґрунтованими.

Додатком №4 Календарний графік виконання робіт до договору підряду № 336/4Д від 07.04.2025, що є невід`ємною частиною договору встановлений наступний строк початку виконання будівельних робіт (робіт 2 етапу) та їх завершення: строк початку виконання будівельних робіт (робіт 2 етапу) не пізніше 24.04.2025, строк завершення робіт за договором до 23.05.2025.

Матеріалами справи підтверджено, що Відповідач виконав роботи з розробки проектно-кошторисної документації (І-го етапу робіт) за Договором, що підтверджується актом № 1ПКД від 23.04.2025, підписаними Сторонами та скріпленими печатками Сторін без зауважень та заперечень.

Матеріалами справи підтверджується, що Сторони склали акт огляду будівельного майданчика від 04.05.2025 року, яким встановлено, що станом на 04.05.2025 року підрядник роботи на об`єкті № 416 не розпочав, чим порушив строки початку робіт визначених у "Календарному графіку виконання робіт" додаток 4 до договору підряду.

Відповідно до ст. 849 ЦК України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Відповідно до пунктів 4.1.1 Договору Замовник має право:

відповідно до статей 235, 236, 237 Господарського кодексу України, у разі порушення Підрядником господарських зобов`язань за Договором застосувати в односторонньому порядку оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу з метою припинення або попередження повторення порушень, а саме:

достроково розірвати Договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши Підрядника (цінний Лист із описом вкладення), у разі настання однієї з таких обставин:

а) Підрядник не розпочав будівництво (реконструкцію) Об`єкта протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання Договору Підряду. У такому випадку підтвердженням прострочення є акт огляду будівельного майданчика, складений уповноваженими представниками Замовника разом із представниками Підрядника;

б) Підрядник більше ніж на 5 (п`ять) днів порушив строк виконання основних робіт, визначених у Графіку виконання робіт, що підтверджується актом огляду будівельного майданчика, складеним уповноваженими представниками Замовника разом із представниками Підрядника;

в) Підрядник порушив будівельні норми/правила або стандарти чи вимоги проєктно-кошторисної документації під час будівництва Об`єкта та не усунув їх протягом узгоджених Замовником та Підрядником строку. Днем виявлення порушень вважається дата складання представниками Замовника акта виявлених порушень, який складається разом із представниками Підрядника;

г) Систематичне порушення Підрядником умов даного Договору.

Договір вважається розірваним через 5 (п`ять) календарних днів з дати отримання Підрядником письмового повідомлення про розірвання Договору в односторонньому порядку, який направляється Замовником на адресу Підрядника.

Доказів виконання будівельних робіт у строки визначені Сторонами в Календарному графіку, як і доказів внесення змін до спірного договору в частині строків виконання робіт матеріали справи не містять.

27.05.2025 Позивач направив Відповідачеві повідомлення №14/22-503 від 27.05.2025 в якому зазначив, що станом на 04.05.2025 ТОВ "АЛИТА ГРУП" порушено підпункт "а" пункту 4.1.1 розділу 4 Договору, що підтверджується актом огляду будівельного майданчика, складеного уповноваженими представниками Замовника та Підрядника. Договір вважається розірваним через 5 (п`ять) днів з дати отримання ТОВ "АЛИТА ГРУП" цього повідомлення.

До повідомлення доданий акт огляду будівельного майданчика від 04.05.2025.

Поштове відправлення вручене Відповідачеві 02.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Відтак, Договір підряду є розірваними в односторонньому порядку з 08.06.2025.

Пунктом 13.3 Договору встановлено, що за порушення терміну початку виконання робіт по Договору (пункт 3.1. Договору), Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % (нуль цілих одну десятих відсотка) Договірної ціни за кожний день нерозпочатої роботи.

Відповідно до п. 13.5 Договору за порушення строків завершення будівництва по Договору, Підрядник сплачує Замовникові пеню у розмірі 0,1 % (нуль цілих одна десята відсотка) Договірної ціни, за кожен день такого прострочення, а за прострочення понад тридцять днів з Підрядника додатково стягується штраф на користь Замовника у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно з п. 3.1 Договору строки виконання робіт за цим Договором визначені Календарним графіком виконання робіт (Додаток 4).

Відповідно до календарного графіку виконання робіт Додаток №4 до Договору строк початку виконання будівельних робіт (робіт 2 етапу) не пізніше 24.04.2025 та завершення робіт за договором до 23.05.2025.

Позивач, з посиланням на п. 13.3. Договору, нарахував Відповідачеві пеню за порушення терміну початку виконання робіт ІІ - го етапу 137 534,83 грн. та 50 828,09 грн. - пені за порушення строків завершення будівництва 2 - го етапу.

Відповідач наполягає, що нарахування пені за порушення терміну початку виконання робіт окремо за ІІ етапом "Будівельні роботи" не узгоджується з п. 13.3 Договору, відповідно, відсутні і правові підстави для нарахування пені, як форми відповідальності за прострочення виконання зобов`язань, які фактично не настали.

Так, пунктом 13.3 Договору встановлено, що за порушення терміну початку виконання робіт по Договору (пункт 3.1. Договору), Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % (нуль цілих одну десятих відсотка) Договірної ціни за кожний день нерозпочатої роботи.

Відповідно до пункту 3.1 договору строки виконання робіт за цим Договором визначені Календарним графіком виконання робіт (Додаток 4).

Сторонами узгоджені та підписані Календарні графіки виконання робіт (Додаток 4) до Договору, яким встановлені строки початку та завершення виконання І етапу робіт та строки початку та завершення ІІ-го етапу робіт, строк початку виконання будівельних робіт (робіт 2 етапу) не пізніше 24.04.2025, строк завершення робіт за договором до 23.05.2025.

Отже, Сторонами відповідно до пункту 3.1 Договору узгоджений та підписаний Календарний графік виконання робіт (Додаток 4), яким встановлені початок та закінчення виконання робіт, зокрема початок та закінчення виконання Будівельних робіт (2-го етапу), за порушення терміну початку виконання робіт по договору (пункт 3.1. Договору) передбачили пеню у розмірі 0,1 % Договірної ціни за кожний день нерозпочатої роботи.

Доказів виконання робіт (чи їх початок) саме з виконання будівельних робіт Відповідач суду не надав, тому судне приймає дані заперечення Відповідача.

Також, суд відхиляє позицію Відповідача, як необґрунтовану, про те, що на дату складання Акту огляду будівельного майданчика підрядник не мав права розпочинати будівельні роботи, оскільки акт огляду будівельного майданчику складений сторонами 04.05.2025 після затвердження проектно-кошторисної документації, з урахуванням додаткової угоди №1, якою зменшено вартість робіт на 10,76 грн., оскільки за графіком роботи 2 етапу мали розпочатися не пізніше 24.04.2025, тобто до 04.05.2025.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази (Договір, додаткові угоди, акт приймання-передачі будівельного майданчика, акт здачі-приймання виконаних проектних робіт повідомлення, докази одержання повідомлення), беручи до уваги відсутність доказів виконання Відповідачем зобов`язань у строки передбачені Договором, суд визнає обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи вимоги про стягнення 137 534,83 грн. пені за порушення терміну початку виконання робіт ІІ - го етапу, 50 828,09 грн. - пені за порушення строків завершення будівництва 2 - го етапу.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" (49057, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Соледарська, буд. 18, код 44803120) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) 137 534 грн. 83 коп. - пені за порушення терміну початку виконання робіт ІІ - го етапу, 50 828 грн. 09 коп. - пені за порушення строків завершення будівництва 2 - го етапу, 2 422 грн. 40 коп. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 22.06.2026

Суддя С.Г. Юзіков