Ухвала суду № 137633649, 22.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/2563/26

за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекопарк", м. Дніпро

відповідача-2: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ

про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

прокурор: Трубіцина В.Д.;

від позивача: Чикаренко О.О. - самопредставництво;

від відповідача-1: Попович Р.І. - адвокат; Шрам О.В. - адвокат;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекопарк" та Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та просить:

- визнати недійсним договір підряду № 18 "Санація балки Сажівка (урочище Лоцмано-Каменка-1), яка розташована в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області з використанням будівельних відходів та з наступним створенням на їх місці лісопаркової зони. Будівництво", укладений 20.04.2021 між Державним підприємством "Дніпровське лісове господарство" та ТОВ "Будекопарк";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекопарк" (ЄДРПОУ 39596155) повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 23,3 га, яка знаходиться у кварталі № 5, виділа 1, 2, 3, 11, 14, 17 Микільського лісництва на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, у володіння розпорядника земельної ділянки - Дніпропетровській обласній державній адміністрації (ЄДРПОУ 00022467) та у користування постійному лісокористувачу - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" за актом приймання-передачі у стані, придатному для ведення лісового господарства.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5324,80 грн прокурор просить стягнути на користь його платника - Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.06.2026 о 10:20 год з викликом представників сторін.

02.06.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС відповідач-1 подав відзив на позов, на який 08.06.2026 прокурор подав відповідь.

12.06.2026 представник відповідача-1 подав:

- заперечення на відповідь на відзив;

- заяву про забезпечення його участі в усіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- клопотання про залишення позову без руху з метою усунення недоліків, у зв`язку з чим просить зобов`язати прокурора надати нормативно-грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 1221486200:02:042:0040, актуальну на дату звернення з позовом до суду (або будь-які інші належні та допустимі докази, які будуть підтверджувати актуальну вартість спірної земельної ділянки станом на дату подачі позовної заяви до суду), та докази направлення таких доказів сторонам у справі, а також докази доплати у встановлених законом порядку і розмірі судового збору з урахуванням вартості спірної земельної ділянки та доказів направлення їх сторонам у справі.

Ухвалою суду від 12.06.2026 задоволена заява представника відповідача-1 адвоката Поповича Р.І. про забезпечення його участі в усіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.06.2026 відповідач-1 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Дніпропетровську обласну раду, Новоолександрівську сільську територіальну громаду Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунальний заклад Спеціальна адміністрація регіонального ландшафтного парку Дніпрові пороги Дніпропетровської обласної ради.

У підготовче засідання представник відповідача-2 не з`явився, заяв/клопотань щодо явки в засідання суду не подавав, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся належним чином відповідно до вимог статей 6, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявними у справі доказами (а.с. 243 том 2).

За вказаних обставин неявка представника відповідача-2 не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні, за результатом обговорення клопотань представника відповідача-1 про залишення позову без руху та залучення до участі у справі третіх осіб, ухвалами суду, занесеними до протоколу, у задоволенні клопотань відмовлено за відсутності правових підстав.

Представник позивача просила надати час для надання письмових пояснень з приводу поданих відповідачем-1 заперечень, а представник відповідача-1 повідомив про намір ініціювати проведення судової експертизи у справі.

За результатом засідання суду протокольною ухвалою від 18.06.2026 задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання; відкладено підготовче засідання з призначенням його на 07.07.2026 о 15:30 год.

За змістом частини п`ятої статті 233 ГПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 07.07.2026 о 15:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-102 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Провести з представником відповідача-1 адвокатом Поповичем Р.І. підготовче засідання, призначене на 07.07.2026 о 15:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про таке:

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 18.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України 22.06.2026.

Суддя І.І. Колісник