Ухвала суду № 137633640, 16.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.06.2026м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк", м. Київ

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ»: Будкевич В.А., ордер, серія АІ №2201927 від 12.05.2025

від кредитора АО "НОВУМ": Підлужний В.М., витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ

від ліквідатора Шимана Є.О.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

Постановою суду від 13.01.2022 припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018). Припинено повноваження арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015 (49038, м.Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, прим.304), як розпорядника майна Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018). Визнано Дочірнє підприємство "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.01.2023. Призначено ліквідатором банкрута Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015 (49038, м.Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, прим.304).

08.04.2026 від ліквідатора Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" арбітражного керуючого Шимана Є.О. надійшов звіт ліквідатора вих.№01-34/456 від 06.04.2026, в якому просить суд:

1. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди;

2. Затвердити звіт ліквідатора Дочірнього підприємства «Рітейл Центр»;

3. Ліквідувати банкрута Дочірнє підприємство «Рітейл Центр»;

4. Провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 15.04.2026 призначено розгляд звіту ліквідатора вих.№01-34/456 від 06.04.2026 Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) арбітражного керуючого Шимана Є.О. у судовому засіданні на 19.05.2026 о 10:20 год.

18.05.2026 від кредитора ТОВ "АЛЬФА ПАК-СХІД" електронною поштою надійшло звернення б/н б/д щодо надання копії звіту ліквідатора та матеріалів ліквідаційної процедури.

19.05.2026 від ліквідатора надійшло клопотання вих.№01-34/746 від 18.05.2026 про долучення реєстру вимог кредитора станом на 18.05.2026.

19.05.2026 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява б/н від 18.05.2026 про відкладення розгляду звіту ліквідатора та надання його для ознайомлення представнику ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

19.05.2026 від ТОВ "Перша Приватна Пекарня" надійшла скарга б/н від 19.05.2026 на дії та бездіяльність ліквідатора з клопотанням про відсторонення ліквідатора ДП "Рітейл Центр", в якій кредитор просить суд:

1. Прийняти цю скаргу до розгляду та долучити її до матеріалів справи № 904/76/21.

2. Визнати неправомірними бездіяльність ліквідатора ДП «Рітейл Центр» арбітражного керуючого Шимана Є.О.:

- у частині неналежного та несвоєчасного вжиття заходів щодо отримання документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей боржника від колишнього керівника;

- у частині неналежного проведення/документального підтвердження інвентаризації активів і пасивів боржника;

- у частині неналежної перевірки долі необоротних активів, оборотних активів, запасів та дебіторської заборгованості, відображених у фінансовій звітності боржника;

- у частині неналежного відпрацювання дебіторської заборгованості, у тому числі заборгованості, строк позовної давності щодо якої минув і яка планувалась до списання на суму 506 884 049,73 грн;

- щодо підготовки та реалізації права вимоги до ТОВ «Ферсман» на 222 914 666,87 грн за 13 374,88 грн без належного доведення економічної доцільності та без повної перевірки можливості реального стягнення;

- у частині невідпрацювання рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 в ТОВ «Фінаста» як потенційного активу банкрута;

- у частині невідпрацювання митних операцій боржника за 2018-2021 роки як потенційного джерела майна, дебіторської заборгованості, прав вимоги або підстав для відповідальності.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Шимана Є.О. від виконання повноважень ліквідатора ДП «Рітейл Центр» у справі № 904/76/21.

3. Призначити ліквідатором ДП «Рітейл Центр» арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (Свідоцтво №575 від 19.03.2013) або вирішити питання про призначення нового ліквідатора в по рядку, визначеному КУзПБ.

4. Зобов`язати відстороненого ліквідатора передати новому ліквідатору всю документацію, печатки, штампи, матеріальні цінності, електронні ключі, банківські, бухгалтерські, судові та інші матеріали боржника за актом приймання-передачі у строк, визначений судом.

5. Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора ДП «Рітейл Центр» вих.№01-34/456 від 06.04.2026 та ліквідаційного балансу у поданій редакції.

6. Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди у поданій редакції та сумі; питання про розмір належної винагороди вирішити після повної перевірки фактично виконаних дій і після подання належного звіту.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 19.05.2026, з`явились представники кредиторів ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ», АО "НОВУМ", ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та представник ліквідатора Шимана Є.О.

У судовому засіданні представник АО "НОВУМ" заявив усне клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора з метою надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи №904/76/21 та скаргою ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ».

Представник ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підтримав усне клопотання представника кредитора АО "НОВУМ".

Ухвалою суду від 19.05.2026 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ» б/н від 19.05.2026 на дії та бездіяльність ліквідатора з клопотанням про відсторонення ліквідатора ДП "Рітейл Центр" у справі №904/76/21 прийнято до розгляду. Призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ» б/н від 19.05.2026 на дії та бездіяльність ліквідатора з клопотанням про відсторонення ліквідатора ДП "Рітейл Центр" у справі №904/76/21 на 16.06.2026 о 12:00 год. Відкладено розгляд звіту ліквідатора вих.№01-34/456 від 06.04.2026 Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) арбітражного керуючого Шимана Є.О. до завершення розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ» б/н від 19.05.2026 на дії та бездіяльність ліквідатора.

26.05.2026 від кредитора ПАТ "МХП" надійшло клопотання б/н від 26.05.2026 про проведення засідання, яке призначено на 16.06.2026, без участі представника кредитора.

01.06.2026 від кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" надійшли додаткові пояснення вих.№01-06/2026 від 01.06.2026 щодо неправомірної бездіяльності ліквідатора ДП «Рітейл Центр» арбітражного керуючого Шимана Є.О., заперечення щодо звіту ліквідатора вих.№01-34/456 від 06.04.2026 року, підтримання та додаткові пояснення щодо скарги б/н від 19.05.2026 р. на дії та бездіяльність ліквідатора з клопотанням про відсторонення ліквідатора ДП "Рітейл Центр" від ТОВ "Перша Приватна Пекарня".

15.06.2026 від ліквідатора надійшло клопотання вих.№01-34/901 від 15.06.2026 про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для підготовки та подання пояснень.

16.06.2026 від кредитора ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ» надійшло заперечення б/н від 16.06.2026 проти клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарги.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 16.06.2026, з`явився представник кредитора АО "НОВУМ".

У судовому засіданні, призначеному на 16.06.2026, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ», який підтримав подане заперечення проти клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарги, зазначив, що станом на дату судового засідання ліквідатор мав майже місяць для ознайомлення зі скаргою, підготовки письмових пояснень, збирання доказів та формування своєї позиції.

Представник кредитора АО "НОВУМ" заперечив проти відкладення розгляду скарги, однак зазначив про необхідність у додатковому часі для ознайомлення з долученими до матеріалів справи документами.

Згідно з ч. 1,2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Конституційний Суд України в Рішенні у справі за конституційним зверненням громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших громадян щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України (справа за зверненнями жителів міста Жовті Води) від 25 грудня 1997 р. N 9-зп5 дав офіційне тлумачення такого змісту: "частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод; відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене; частину другу статті 124 Конституції України необхідно розуміти так, що юрисдикція судів, тобто їх повноваження вирішувати спори про право та інші правові питання, поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі".

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, упродовж розумного строку.

З огляду на вимоги статтей 55, 129 Конституції України, пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також положення статей 2, 4, 7, 11, 13, 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України зроблено висновок про те, що суд зобов`язаний створити учасникам справи (позивачу, відповідачу, третім особам, а також їх представникам) належні можливості для використання всіх процесуальних прав, визначених ГПК України, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, для надання можливості учасникам справи скористатись їх процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ» б/н від 19.05.2026 на дії та бездіяльність ліквідатора з клопотанням про відсторонення ліквідатора ДП "Рітейл Центр" у справі №904/76/21.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПРИВАТНА ПЕКАРНЯ» б/н від 19.05.2026 на дії та бездіяльність ліквідатора з клопотанням про відсторонення ліквідатора ДП "Рітейл Центр" у справі №904/76/21 на 07.07.2026 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова