Ухвала суду № 137633536, 22.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

22.06.2026м. Дніпро№ 904/1522/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг"

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі

за позовом: Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг", м. Запоріжжя

про стягнення 487 245,17 грн

Представники:

від позивача: Білан С.А.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" про стягнення 487 245,17 грн коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на нерухоме майно ТОВ «Ньюпорт Холдінг», а саме: нежитлової будівлі - автозаправної станції, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5703388, номер відомостей про право власності 19465646, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Пилипа Орлика, 18а, до набрання рішенням по справі законної сили.

Суд ухвалою від 09.04.2024 у задоволенні заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову - відмовив повністю.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Дніпровської міської ради 494 553,85 грн, а саме: 487 245,17 грн коштів, набутих без достатньої правової підстави, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 7308,68 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі №904/1522/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 скасовано. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюпорт Холдинг, в межах ціни позову 487 245,17 грн, а саме: - нежитлової будівлі автозаправочної станції, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5703388, номер відомостей про право власності 19465646, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Пилипа Орлика, 18а, до набрання рішенням законної сили. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюпорт Холдинг на користь Дніпровської міської ради 3028,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

19.06.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 було видано наказ.

27.06.2024 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024 було видано наказ.

11.06.2026 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд визнати виконавчі документи, а саме: накази по справі № 904/1522/24 від 19.06.2024 та від 27.06.2024, такими, що не підлягають виконанню.

Суд ухвалою від 12.06.2026 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 22.06.2026.

В судове засідання 22.06.2026 з`явився представник позивача, не заперечував щодо задоволення заяви; представник заявника (відповідача) не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач подав до суду постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича від 02.07.2024 ВП № 75413535 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1522/24 від 19.06.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Дніпровської міської ради 494 553,85 грн, а саме: 487 245,17 грн коштів, набутих без достатньої правової підстави, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 7308,68 грн. В якій встановлено, що в ході примусового виконання даного виконавчого провадження приватним виконавцем забезпечено виконання вимог виконавчого документа. Так, на рахунок приватного виконавця стягнуті в повному обсязі кошти боржника необхідні для задоволення вимог стягувача за даним виконавчим провадженням, основної винагороди та витрат виконавчого провадження.

Також відповідач подав до суду постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича від 08.08.2024 ВП № 75730111 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1522/24 від 27.06.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдинг" на користь Дніпровської міської ради 3028,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. В якій встановлено, що в ході примусового виконання даного виконавчого провадження приватним виконавцем забезпечено виконання вимог виконавчого документа. Так, на рахунок приватного виконавця в повному обсязі стягнуті кошти боржника необхідні для задоволення вимог стягувача за даним виконавчим провадженням, основної винагороди та витрат виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, оскільки виконавчі документи (накази Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 та від 27.06.2024 по справі № 904/1522/24) виконані повністю, то відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України є підстави для визнання вказаних виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 по справі № 904/1522/24 (про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Дніпровської міської ради 494 553,85 грн, а саме: 487 245,17 грн коштів, набутих без достатньої правової підстави, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 7308,68 грн) визнати таким, що не підлягає виконанню.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024 по справі № 904/1522/24 (про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюпорт Холдинг на користь Дніпровської міської ради 3028,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги) визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва