Ухвала суду № 137633422, 22.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 червня 2026 року Провадження 1/903/538/26

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/538/26

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, м. Луцьк, Волинська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, м. Луцьк, Волинська обл.,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ніщика Сергія Анатолійовича, с. Раків Ліс Камінь-Каширського району, Волинської області

про стягнення 49975,00 грн,

в с т а н о в и л а:

04.06.2026 до господарського суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Фізичної особи-підприємця Ніщика Сергія Анатолійовича про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 49975 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що при визначенні договірної ціни будівельних робіт відповідачем були допущені порушення умов укладеного договору підряду №157 від 24.08.2023 та вимог законодавства, що підтверджується актом ревізії Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області №130307-22/03 від 16.02.2026. Відповідно до вказаного акту вартість виконаних робіт була безпідставно завищена, внаслідок чого позивачу було завдано майнової шкоди у розмірі (збитків) 49975,00 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2026 позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали: відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України) Ніщика Сергія Анатолійовича, якщо такі відомості відомі позивачу; зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати документ, що підтверджує наявність рахунку Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, зазначеного у позовній заяві.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 09.06.2026 була надіслана та доставлена до електронного кабінету позивача 09.06.2026.

17.06.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній повідомив, що оригінали письмових доказів, копії яких були додані до позовної заяви знаходяться у Головному управлінні. Водночас позивачу не відомі відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця Ніщика Сергія Анатолійовича, Головному управлінню відомі лише паспортні дані, зазначені в розділі 18 договору, а саме: паспорт серії НОМЕР_1 , при цьому копія паспорта Ніщика Сергія Анатолійовича у Головного управління відсутня. Також позивачем надано перелік рахунків Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, які знаходяться в ГУ Державної казначейської служби України у Волинській області, зокрема, зазначеного у позовній заяві.

Ознайомившись зі змістом заяв про усунення недоліків, позовної заяви та долучених до неї матеріалів суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України.

Відтак, на підставі статті 176 ГПК України суд приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, у позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області. Позивач зазначає, що контролюючим органом під час проведення ревізії було виявлено порушення, що стали підставою для звернення до суду з позовом, рішення у даній справі може вплинути на права, обов`язки та повноваження зазначеного органу, а також на оцінку правомірності висновків, викладених у акті ревізії та вимозі.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі N 910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Таким чином, відповідно до статі 50 ГПК України, виходячи з предмету спору, враховуючи проведення Управлінням Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області за період з 01.01.2023 по 30.06.2025, суд вважає за необхідне залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, оскільки рішення суду може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін.

Керуючись статтями 50, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22 липня 2026 року о 10:30 год та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 54а, в залі суд. засідань № 210.

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області (43005, Волинська обл., м. Луцьк, просп. Грушевського, буд. 3, корпус А, код ЄДРПОУ 40913671).

5. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу та третій особі, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу та третій особі;

- надати суду разом з відзивом на позовну заяву копію реєстраційної картки платника податків, а у разі відсутності ідентифікаційного номеру, надати копію паспорта Ніщика Сергія Анатолійовича, засвідченого належним чином.

6. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу та третій особі.

7. Встановити третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача строк не пізніше ніж протягом 10-ти календарних днів з дня отримання ухвали суду подати пояснення по суті спору, з доказами надіслання іншим учасникам справи.

8. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання

відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана 22.06.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://vl.arbitr.gov.ua/sud5004/.

Суддя С. В. Бідюк