Ухвала суду № 137633359, 18.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"18" червня 2026 р. Cправа № 902/624/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ - АВТОСЕРВІС" (вул. Симиренка, буд. 36, м. Київ, 03134)

до: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області (вул. Антона Листопада, буд. 2-А, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" (вул. Оболонська, буд. 25, м. Київ, 04071)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача 1 Присяжнюк О.Г. згідно положення;

відповідача 2 не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 08.05.2026 (вх. № 688/26 від 08.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ - АВТОСЕРВІС" з вимогами до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" про визнання недійсним Договору про надання послуг № 30/26 від 17.04.2026, укладеного між відповідачами за результатами проведення публічної закупівлі, оголошеної в електронній системі закупівель Prozorro за ідентифікатором № UA-2026-03-18-011860-a на закупівлю послуг за кодом ДК 021:2015: 50110000-9 - "Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання", а також про застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/624/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 18.06.2026, про що 13.05.2026 постановив відповідну ухвалу.

01.06.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № 434 від 28.05.2026 (вх. № 01-30/5596/26 від 01.06.2026) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, у якому викладено заперечення проти позовних вимог.

16.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання № б/н від 16.06.2026 (вх. № 01-30/6142/26 від 16.06.2026) про витребування у відповідачів доказів, а саме: документів щодо виконання Договору про надання послуг № 30/26 від 17.04.2026 його сторонами (додаткових угод, нарядів-замовлень, актів виконаних робіт/наданих послуг, рахунків на оплату, платіжних доручень, листування щодо виконання договору тощо), а також усіх інших документів, складених або отриманих відповідачами, що містять посилання на Договір № 30/26 від 17.04.2026 та підтверджують замовлення, надання, прийняття, оплату, зміну, призупинення, припинення або невиконання послуг за вказаним Договором.

На визначену судом дату з`явився представник відповідача-1.

Позивач та відповідач-2 правом участі у судовому засіданні не скористалися. При цьому суд враховує, що про дату, час та місце розгляду справи останні були повідомлені належним чином ухвалою суду від 13.05.2026, яка відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа була доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача-2 - 13.05.2026 о 17:44 год, та відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою 14.05.2026.

У судовому засіданні суд дійшов висновку, що ним вжито належних заходів для повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду, однак останній не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні через свого представника. Водночас станом на дату проведення судового засідання позивачем не подано жодних пояснень щодо причин неявки, а також не заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, у судовому засіданні суд зобов`язав позивача надати письмові пояснення щодо причин неявки у судове засідання, а також щодо неподання клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

За результатами судового засідання 18.06.2026 судом відмовлено у задоволенні клопотання № б/н від 16.06.2026 (вх. № 01-30/6142/26 від 16.06.2026) у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 81 ГПК України. Крім того, судом відкладено підготовче судове засідання на іншу дату, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "09" липня 2026 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ - АВТОСЕРВІС" надати письмові пояснення щодо причин неявки його представника у судове засідання та щодо ненадання відповідного клопотання про можливість розгляду справи без участі уповноваженого представника.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ - АВТОСЕРВІС" про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Згідно із приписами ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 23.06.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи