Ухвала суду № 137632276, 11.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23627/26-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 22025101110000774, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , заставодавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 22025101110000774.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2025 по справі № 757/44139/25-к до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 990 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 997 720 грн. На виконання вказаної ухвали суду 15.09.2025 розмір застави було внесено 6 заставодавцями: ОСОБА_6 згідно із квитанцією за № 12 в сумі 398000,00 грн. та за № 9391-0426-7079-4992 в сумі 800000,00 грн.; ОСОБА_7 згідно із квитанцією за № 8 в сумі 398000,00 грн.; ОСОБА_11 згідно із квитанцією за № 9 в сумі 398000,00 грн.; ОСОБА_8 згідно із квитанцією за № 23 в сумі 398000,00 грн.; ОСОБА_9 згідно із квитанцією за № 26 в сумі 207720,00 грн., ОСОБА_10 згідно із квитанцією за № 24 в сумі 398000,00 грн., на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: p/p UA128201720355259002001012089; МФО (код банку) 820172; Банк: ДКСУ, м. Київ; ЄДРПОУ банку: 26268059. Надалі, ухвалою Київського апеляційного суду від 24.11.2025 по справі №757/44139/25-к скасовано ухвалу Печерського районного суду від 11.09.2025, та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 420,00 грн. Таким чином, з набранням законної сили ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.11.2025 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 997 720 грн., який був визначений ухвалою слідчого судді від 11.09.2025, припинив свою дію в сумі 2 952 300,00 грн. та яка має бути повернена заставодавцям. Заставодавці дійшли згоди, що розмір застави в сумі 45 420,00 грн. визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 24.11.2025 на її виконання залишиться без повернення на відповідному депозитному рахунку Печерського районного суду м. Києва із суми коштів, внесених заставодавцем ОСОБА_6 згідно із квитанцією від 15.09.2025 № 9391-0426-7079-4992. У зв`язку із викладеним захисник просить заставу, внесену за ОСОБА_5 в розмірі 2 952 300,00 грн. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва м. Києва від 11.09.2025 по справі №757/44139/25-к повернути заставодавцям, розподіливши кошти наступним чином: ОСОБА_8 (банківський рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», РНОКПП одержувача НОМЕР_3 ) у розмірі 398 000, 00 грн.; ОСОБА_7 (банківський рахунок НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», РНОКПП одержувача НОМЕР_6 ) у розмірі 398 000, 00 грн.; ОСОБА_9 (банківський рахунок НОМЕР_7 , IBAN НОМЕР_8 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», РНОКПП одержувача НОМЕР_9 ) у розмірі 207 720, 00 грн.; ОСОБА_11 (банківський рахунок НОМЕР_10 , IBAN НОМЕР_11 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», РНОКПП одержувача НОМЕР_12 ) у розмірі 398 000, 00 грн.; ОСОБА_10 (банківський рахунок НОМЕР_13 , IBAN НОМЕР_14 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», РНОКПП одержувача НОМЕР_15 ) у розмірі 398 000, 00 грн.; ОСОБА_6 (банківський рахунок НОМЕР_16 , IBAN НОМЕР_17 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», РНОКПП одержувача НОМЕР_18 ) у розмірі 398 000, 00 грн., та у розмірі 754 580 грн.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував. Вважав, що слідчий суддя не вправі вирішувати питання про повернення застави, та воно повинно бути вирішене в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2025 по справі № 757/44139/25-к до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 990 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 997 720 грн., та покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2025 розмір застави 15.09.2025 внесено 6 заставодавцями: ОСОБА_6 згідно із квитанцією за № 12 в сумі 398000,00 грн. та за № 9391-0426-7079-4992 в сумі 800000,00 грн.; ОСОБА_7 згідно із квитанцією за № 8 в сумі 398000,00 грн.; ОСОБА_11 згідно із квитанцією за № 9 в сумі 398000,00 грн.; ОСОБА_8 згідно із квитанцією за № 23 в сумі 398000,00 грн.; ОСОБА_9 згідно із квитанцією за № 26 в сумі 207720,00 грн.; ОСОБА_10 згідно із квитанцією за № 24 в сумі 398000,00 грн., на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: p/p UA128201720355259002001012089; МФО (код банку) 820172; Банк: ДКСУ, м. Київ; ЄДРПОУ банку: 26268059.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.11.2025 по справі №757/44139/25-к скасовано ухвалу Печерського районного суду від 11.09.2025, та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 420,00 грн. із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Отже, з набранням законної сили ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.11.2025 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 997 720 грн., який був визначений ухвалою слідчого судді від 11.09.2025, припинив свою дію в сумі 2 952 300,00 грн.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Крім того, ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Механізм внесення, повернення та звернення в дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави визначено Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15.

Згідно з п. 8 Постанови № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Також слід зауважити, що кримінальне провадження здійснюється, зокрема, на основі принципів законності і верховенства права, поваги до людської гідності, які ст. 7 КПК України визначені загальними засадами кримінального провадження.

При цьому відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Наразі внесені за ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2 952 300,00 грн., з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 24.11.2025, є такими, що не виконують функцію забезпечувального заходу у кримінальному провадженні, питання щодо їх звернення в дохід держави не ініційовувалось. Відтак відсутні як підстава, так і доцільність для утримання на спеціальному рахунку суду в межах кримінального провадження № 22025101110000774 внесених за ОСОБА_5 грошових коштів в сумі, що перевищує визначені наразі суму застави.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва м. Києва від 11.09.2025 в розмірі 2 952 300,00 грн., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Заставу, внесену за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 952 300,00 (два мільйона дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі триста) грн. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва м. Києва від 11.09.2025 по справі №757/44139/25-к повернути заставодавцям:

- ОСОБА_8 (банківський рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», РНОКПП одержувача НОМЕР_3 ) у розмірі 398 000, 00 (триста дев`яносто вісім тисяч) грн., сплачені відповідно до квитанції від 15.09.2025 № 23;

- ОСОБА_7 (банківський рахунок НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», РНОКПП одержувача НОМЕР_6 ) у розмірі 398 000, 00 (триста дев`яносто вісім тисяч) грн., сплачені відповідно до квитанції від 15.09.2025 № 8;

- ОСОБА_9 (банківський рахунок НОМЕР_7 , IBAN НОМЕР_8 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», РНОКПП одержувача НОМЕР_9 ) у розмірі 207 720, 00 (двісті сім тисяч сімсот двадцять) грн., сплачені відповідно до квитанції від 15.09.2025 № 26;

- ОСОБА_11 (банківський рахунок НОМЕР_10 , IBAN НОМЕР_11 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», РНОКПП одержувача НОМЕР_12 ) у розмірі 398 000, 00 (триста дев`яносто вісім тисяч) грн., сплачені відповідно до квитанції від 15.09.2025 № 9;

- ОСОБА_10 (банківський рахунок НОМЕР_13 , IBAN НОМЕР_14 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», РНОКПП одержувача НОМЕР_15 ) у розмірі 398 000, 00 (триста дев`яносто вісім тисяч) грн., сплачені відповідно до квитанції від 15.09.2025 № 24;

- ОСОБА_6 (банківський рахунок НОМЕР_16 , IBAN НОМЕР_17 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», РНОКПП одержувача НОМЕР_18 ) у розмірі 398 000, 00 (триста дев`яносто вісім тисяч) грн., сплачені відповідно до квитанції від 15.09.2025 № 12 та у розмірі 754 580 (сімсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят) грн., сплачені відповідно до квитанції від 15.09.2025 № 9391-0426-7079-4992.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1