Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/10181/18
Провадження № 1-кп/185/405/26
У Х В А Л А
22 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040370002607 від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування, а саме слідчому Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в провадженні якого було кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040370002607 від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України встановити теперішнє місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_6 та її номер мобільного телефону.
Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання захисника.
Суд, заслухавши думки учасників приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
У зв`язку з тим, що на даний час теперішнє місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_6 та її номер мобільного телефону не встановлені, що унеможливлює виклик даного свідка в судове засідання, а за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , даний свідок відсутній, то клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити проведення органу досудового розслідування, а саме слідчому Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в провадженні якого було кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040370002607 від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України встановити теперішнє місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_6 та її номер мобільного телефону.
Строк виконання доручення до 13 серпня 2026 року.
Копію ухвали направити для виконання слідчому Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 137632076, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/10181/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: