Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/10181/18
Провадження № 1-кп/185/405/26
У Х В А Л А
22 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040370002607 від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування, а саме слідчому Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в провадженні якого було кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040370002607 від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України встановити теперішнє місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_6 та її номер мобільного телефону.
Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання захисника.
Суд, заслухавши думки учасників приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
У зв`язку з тим, що на даний час теперішнє місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_6 та її номер мобільного телефону не встановлені, що унеможливлює виклик даного свідка в судове засідання, а за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , даний свідок відсутній, то клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити проведення органу досудового розслідування, а саме слідчому Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в провадженні якого було кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040370002607 від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України встановити теперішнє місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_6 та її номер мобільного телефону.
Строк виконання доручення до 13 серпня 2026 року.
Копію ухвали направити для виконання слідчому Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 137632076, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 185/10181/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: