Ухвала суду № 137632019, 23.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/10955/25

Номер провадження2-п/205/46/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д. С.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої К. О.,

представника заявника Пасько В. Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі 205/10955/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказала, що 11 березня 2026 року Новокодацьким районний судом міста Дніпра ухвалено заочне рішення у справі № 205/10955/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24.07.2024-100002590 від 24.07.2024. Ухвалюючи рішення про проведення заочного розгляду справи за її відсутності, суд виходив з того, що відповідач була належним чином повідомлена, проте не прибула в судове засідання у зв`язку з відсутністю фінансової можливості прибути в судове засідання з іншого міста, а також доглядом за чоловіком, який проходить лікування. Відзив відповідачка не подавала у зв`язку з тим, що намагалась домовитись з позивачем про врегулювання спору в позасудовий спосіб. Про ухвалення судом заочного рішення відповідачка дізналась через застосунок ДІЯ 02.05.2026. Посилаючись на положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» просила скасувати заочне рішення у цій справі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши клопотання про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З матеріалів справи вбачається, що у справі було призначено судові засідання, які неодноразово відкладалися за заявами відповідачки про відкладення судового засідання, зокрема: від 25.08,2025 (аркуш справи № 48), 28.09.2025 (аркуш справи аркуш справи № 60), 12.11.2025 (аркуш справи № 67), 07.01.2026 (аркуш справи № 75), 10.03.2026 (аркуш справи № 80). При цьому клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідач не заявляла. Відзив із запереченнями на позовну заяву відповідачка не подавала.

Заочне рішення у даній справі було ухвалено 11.03.2026, яким позовні вимоги було задоволено частково. З урахуванням того, що відповідач погодила умови кредитного договору № 24.07.2024-100002590 та отримала кредитні кошти, судом було стягнуто 11 000,00 грн основного боргу, проценти 15 400,00 грн, судовий збір 1 875,40 грн. В частині стягнення неустойки в розмірі 5 500,00 грн та комісії 2 200,00 грн судом було відмовлено.

20.03.2026 заочне рішення було надіслано відповідачу на адресу реєстрації, яка також співпадає з її адресою, вказаною в її заявах про відкладення розгляду справи.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернулась 08.05.2026.

В той же час, відповідач, відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України не надала до заяви жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи і не був врахований судом під час ухвалення рішення від 11.03.2026, що може привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, у суду відсутні підстави для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.126, 127, 284, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Денис ГРОНА

.