Рішення № 13763174, 01.02.2011, Бершадський районний суд Вінницької області

Справа № 2-160/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" лютого 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жаруна А.П.

при секретарі Гримальська С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, стверджуючи, що 27 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/035-29/41196, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 35219 грн. строком на 84 місяці з 27.09.2006 року по 26.09.2013 року зі сплатою 19 % річних, а відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним і виконати свої зобов'язання згідно даного договору у повному обсязі. Однак відповідач взяті зобов"язання в повній мірі не виконав, так, станом на 19.11.2010 року відповідач не здійснив часткове погашення кредиту в розмірі 5208.35 грн. та не сплатив відсотки в сумі 8270.60 грн. 27 вересня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави, відповідно до якого відповідач в забезпечення виконання умов кредитного договору передав у заставу автомобіль марки DAEWOO Sens 1.3, 2006 року випуску. 27 вересня 2006 року як забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту та відсотків за користування ним, між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають сплатити кредитні кошти, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вимушений звернутись в суд з даним позовом і просить постановити рішення суду, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредиту в сумі 33046.97 грн. та судові витрати в сумі 450.47 грн.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява в якій він підтримав заявлений позов, просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явилися, хоча вчасно була повідомлені про час і місце розгляду справи, причин неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

27 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/035-29/41196, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 35219 грн. строком на 84 місяці з 27.09.2006 року по 26.09.2013 року зі сплатою 19 % річних.

27 вересня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави, відповідно до якого відповідач в забезпечення виконання умов кредитного договору передав у заставу автомобіль марки DAEWOO Sens 1.3, 2006 року випуску.

27 вересня 2006 року як забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту та відсотків за користування ним, між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник ОСОБА_2 не належним чином виконувала умови вищезазначеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 33046.97 грн. з яких: 19463.85 грн. - заборгованість по кредиту, 8270.60 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5312.52 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, тому, з огляду на наведене суд вважає, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість в сумі 33046.97 грн., 330.47 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, керуючись ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товаритсва "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 3619711, МФО 302247, код 20097421) 33046 грн. 97 коп. заборгованості по кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товаритсва "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 3619711, МФО 302247, код 20097421) 330,47 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: