Ухвала суду № 137631736, 23.06.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/111/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої у справі судді Надєр Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Голубович А.М.,

за участю сторін у справі:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20 березня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23 червня 2026 року представник відповідача адвокат Бойко О.О., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВН №1721204 від 22 червня 2026 року, подав письмове клопотання, в якому просить постановити ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що копія позовної заяви з додатками відповідачем не отримувалась, а ознайомлення з матеріалами справи було здійснено представником відповідача 23 червня 2026 року за допомогою підсистеми Електронний суд після залучення судом до участі у справі за клопотанням представника відповідача. З позовної заяви вбачається, що суть позовних вимог полягає у стягненні заборгованості з відповідача згідно кредитного договору, але відповідач стверджує, що грошові кошти нею не отримувались. З метою повного та всебічного розгляду справи можливе призначення необхідних експертиз, витребування кредитних договорів та інших відомостей у якості доказів та вирішення інших питань, які виникнуть під час розгляду справи, тому на думку сторони відповідача розгляд справи має проводитись в порядку загального позовного провадження. Також, враховуючи вище вказані обставини, просить поновити строк для подання вказаного клопотання та відкласти судове засідання на іншу дату.

В судовому засіданні відповідач та її представник подане представником відповідача клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві міститься її клопотання про розгляд справи без її участі.

Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи предмет позову, обґрунтованість заперечень відповідача та її представника, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд приходить до висновку про поновлення представнику відповідача строку для подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та почати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, що відповідає положенням ч.6 ст.277 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 127, 274, 277, 351-353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойко Олександра Олександровича про поновлення строку на подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Бойко Олександру Олександровичу строк на подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойко Олександра Олександровича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, проведення якого призначити на 23 вересня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати учасникам справи надати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://an.od.court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Надєр Л.М.