Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/1767/26
Номер провадження2/950/1047/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2026 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.
розглянувши матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
19 червня 2026 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 березня 2025 року Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 99.
Із поданої позовної заяви вбачається, що позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, посилаючись на припинення сімейних відносин, відсутність взаєморозуміння та неможливість подальшого спільного життя. До позовної заяви були додані копії документів, що посвідчують особу сторін, копія свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей, копія позовної заяви з додатками для відповідача, а також квитанція про сплату судового збору.
22 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 , до постановлення ухвали про відкриття провадження, подав заяву в якій зазначив, що відмовляється від позову і просить повернути йому сплачений судовий збір.
На час надходження вказаної заяви ухвала про відкриття провадження у цивільній справі судом не постановлялася, матеріали позовної заяви перебували на стадії вирішення питання про відкриття провадження.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Частина сьома статті 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що у випадках, установлених частиною першою цієї статті, крім випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається повністю.
Оскільки суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, наявні правові підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору у повному розмірі фактично сплаченої суми, зазначеної в квитанції, - 1 331 грн 00 коп.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачеві, а сплачений ним судовий збір - поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 13, 49, пунктом 3 частини четвертої, частинами п`ятою - сьомою статті 185, статтями 258, 260, 261, пунктом 6 частини першої статті 353, статтею 354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 331 грн 00 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 00 копійок), сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 5507-19-033/С від 19 червня 2026 року, отримувач - ГУК Сум.обл/Лебединська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, рахунок отримувача UA80899998031312120600018554, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу: «101 судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Лебединський районний суд Сумської області, Без ПДВ».
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Роман БАКЛАНОВ
Судове рішення № 137631590, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 950/1767/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: