Ухвала суду № 137631170, 17.06.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/406/26

Номер провадження 2/387/695/26

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

17 червня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, ухвалою від 27.04.2026, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 396/406/26 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 17.06.2026. Одночасно судом, в силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язано АТ КБ "Приват Банк" надати суду в строк до 10.06.2026 інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 10000 грн, в період з 31.08.2023 по 07.09.2023.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання остання повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою.

04.06.2026, засобами поштового звязку, до суду надійшов лист АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 25.05.2026 №20.1.0.0.0/7-260519/79351 з повідомленням про те, що неможливість виконання ухвали суду по справі №396/406/26 від 27.04.2026, оскільки не вдалося ідентифікувати особу. Задля надання запитуваної судом інформації є необхідним надання серії, номеру паспорту або ідентифікаційного номеру особи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено вище, суд, ухвалою від 27.04.2026 зобов`язав Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" надати суду в строк до 10.06.2026 інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 10000 грн, в період з 31.08.2023 по 07.09.2023.

За повідомленням АТ КБ "ПРИВАТБАНК", банк не може надати запитувану інформацію, оскільки не вдалося ідентифікувати особу. Просить надати за можливості серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання задля надання витребуваних доказів.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2026 року.

В силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" надати суду в строк до 16.09.2026 інформацію про надходження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 10000 грн, в період з 31.08.2023 по 07.09.2023.

Примірник ухвали направити учасникам справи для відома, та АТ КБ "ПРИВАТБАНК"для виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО