Ухвала суду № 137631119, 22.06.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/6884/25

Номер провадження 6/350/41/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року Рожнятівський районний суду Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Іано-Франківської області в залі судових зас//ідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №350/6884/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

11 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити терміном на дванадцять місяців виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановивши порядок виконання рішення шляхом сплати суми боргу в розмірі 55 503 грн 35 коп. дванадцятьма рівними щомісячними платежами по 4 625 грн 27 коп. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що її чоловік ОСОБА_2 , маючи залежність від азартних ігор, без її відома та згоди скористався її мобільним телефоном та оформив на її ім`я договір споживчого кредиту. Намірів оскаржувати рішення суду вона не має. Вказала, що вона є студенткою четвертого курсу денної форми навчання Івано-Франківського медичного університету та на її утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її чоловік ОСОБА_2 на підставі поданої ним заяви про самообмеження має встановлені обмеження, передбачені законодавством, з боку Державного агентства України «ПлейСіті», що підтверджує наявність у нього ігрової залежності та вжиття заходів для її подолання. Постійного місця роботи він не має, оскільки здійснює догляд за сином, який постійно хворіє. Єдиним джерелом доходу сім`ї є нерегулярний дохід від підробітку чоловіка. Однак майже всі кошти йдуть на покриття попередніх боргів. Виконання судового рішення без розстрочки є для неї вкрай ускладненим та таким, що ставить під загрозу забезпечення елементарних життєвих потреб харчування, оплату комунальних послуг, навчання та належне утримання малолітньої дитини.

Ухвалою судді від 12 червня 2026 року заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

У судове засідання заявниця не з`явилася, одночасно у заяві про розстрочку виконання рішення суду просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду. У порядку частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, зазначає наступне. Суд установив, що 29 травня 2026 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі №345/6884/25 провадження 2/350/256/2026, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за договором №7314778 від 24 грудня 2022 року в розмірі 55 503 грн 35 коп., судові витрати в розмірі 2 442 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 грн. Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Відповідно до частини першої статті 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. За приписами статті 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом. Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження. Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку. Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому. Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення. Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Розстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої, ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. У відповідності до частини п`ятої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявниця не намагається уникнути виконання рішення суду. При цьому суд також враховує її фінансове становище, перебування на її утриманні малолітнього сина, навчання у Івано-Франківському національному медичному університеті на денній контрактній формі. В зв`язку з чим, суд вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду на умовах, визначених боржником, та з приводу яких стягувач заперечень не заявляв. За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити шляхом надання заявниці розстрочки виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2026 року по справі № 345/6884/25 про стягнення заборгованості за договором №7314778 від 24 грудня 2022 року в розмірі 55 503 грн 35 коп., встановивши порядок виконання рішення шляхом сплати суми боргу в розмірі 55 503 грн 35 коп. дванадцятьма рівними щомісячними платежами по 4 625 грн 28 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 267, 435 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №350/6884/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Розстрочити виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №7314778 від 24 грудня 2022 року на строк 12 (дванадцять) місяців із щомісячним платежем по 4 625 грн 28 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сокирко Л.М.