Ухвала суду № 137630396, 23.06.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 452/3530/25

2/458/34/2026

УХВАЛА

23.06.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Волинець М.З.,

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Буженко Ю.С.,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог

на предмет спору Служба у справах дітей

виконавчого комітету

Рудківської міської ради

Самбірського району Львівської області,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Турка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Буженко Юрій Сергійович, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Буженко Ю.С., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 20.10.2025 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.11.2025 о 12:30 год.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 04.02.2026 замінено зазначену в позовній заяві третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на Орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області; залучити до участі в справі № 452/3530/25, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 21.04.2026 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буженка Ю.С. про витребування доказів (зобов`язання надати висновок); зобов`язано Орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської областінадати Турківському районному суду Львівської області письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.05.2026 Орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області скерував на адресу суду копію рішення Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 910 від 04.05.2026 про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав та копію висновку органу опіки та піклування Гусятинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 06.05.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Під час судового розгляду зазначеної справи виникла необхідність заслухати пояснення позивача щодо доводів, вказаних у позові.

Окрім того, суд враховує, що Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що дитина має бути заслухана, а її думка врахована судом. При цьому, у кожній конкретній ситуації опитування дитини здійснюється із врахуванням її віку та можливості висловити її думку.

У контексті віку дитини при її опитуванні ВС у постанові від 25.03.2019 у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Також у постанові ВС від 28.10.2020 у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у визначенні місця проживання.

Аналогічна правова позиція також викладена у постанові КЦС ВС від 25.07.2019 у справі № 761/15172/17-ц; постанові КЦС ВС від 18.12.2018 у справі № 610/2531/17; постанові КЦС ВС від 23.05.2018 у справі № 761/15172/17-ц.

Згідно зі ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч.3 ст.45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватися, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Враховуючи те, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла віку 11 років, суд вважає необхідним вислухати думку дитини з питання позбавлення батька батьківських прав у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судовому розгляді справи, зобов`язати її забезпечити участь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні для з`ясування думки щодо предмету спору, при цьому забезпечити участі в судовому засіданні психолога чи педагога при опитуванні малолітньої ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 43,45, 128 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти на 07.07.2026 о 14:00 год, в яке викликати учасників справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити участь малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні 07.07.2026 о 14:00 год в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: вул. Молодіжна, 23, м. Турка, Львівська область, 82500 для з`ясування її думки судом.

В судове засідання забезпечити участі психолога чи педагога при опитуванні малолітньої ОСОБА_4

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ