Ухвала суду № 137630403, 23.06.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1189/25

2/458/39/2026

УХВАЛА

23.06.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Баранищин Д.В.,

за участі сторін цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 не прибув,

представник позивача адвокат Кличук А.В.,

відповідачка ОСОБА_2 ,

представник відповідачки адвокат Мартин В.І.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області повноважний представник Рогач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2025 року від представника позивача адвоката Климчук А.В. в Турківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьківських прав відносно дітей, а саме відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предметом позову є позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, почато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, відкрито підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, в судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року витребувано у третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьківських прав відносно дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підготовчі судові за сідання було проведено 02.12.2025 року, 09.12.2025 року, 20.01.2026 року, 10.03.2026 року, 31.03.2026 року.

06.11.2025 року стороною позивача разом з позовною заявою подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_5 .

21.11.2025 року стороною відповідачки подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з наданням можливості залучити представника.

09.12.2025 року стороною відповідачки подано заяву про вступ у справу представника.

09.12.2025 року стороною позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

09.01.2026 року стороною відповідачки подано відзив на позовну заяву.

19.01.2026 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог подала клопотання про доручення доказів правовстановлюючих документів та повноваження.

19.01.2026 року стороною позивача подано клопотання про заслуховування думки дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в закритому судовому засіданні, без присутності батьків та їх представників, за участю органу опіки та піклування та психолога.

19.01.2026 року стороною позивача подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , засіб зв`язку НОМЕР_6 .

19.01.2026 року стороною позивача подано клопотання про розрахунок та стягнення витрат на профес ійну правничу допомогу.

20.01.2026 року стороною відповідачки подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

09.03.2026 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог подала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про недоцільність позбавлення батьківських прав та рішення виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області №23 від 23.02.2026 року.

10.03.2026 року стороною відповідачки подано клопотання про доручення доказів.

10.03.2026 року стороною позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2026 року стороною позивача подано клопотання про призначення судово психологічну експертизу.

30.03.2026 року стороною відповідачки подано заперечення на клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

30.03.2026 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог подала витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при Боринській селищній раді Самбірського району Львівської області №2 від 03.02.2026 року.

У підготовчому судовому засіданні 31.03.2026 року сторони по справі не заперечили проти розгляду справи у відсутність позивача та відповідачки, за участі представників сторін по справі.

Протокольною ухвалою суду клопотання сторони позивача про призначення судово-психологічну експертизи від 18.03.2026 року залишено відкритим.

Ухвалою суду від 31.03.2026 року закрито підготовче провадження, призначено до судового розгляду по суті цивільну справу, визначено дати судового засідання, вирішено заслухати думку дітей в закритому судовому засіданні, без присутності батьків, за участю представників сторін по справі, органу опіки та піклування та психолога, викликано в судове засідання для допиту в якості свідків.

Судові засідання призначено 29.04.2026 року, 12.05.2026 року, 20.05.2026 року, 23.06.2026 року.

23.06.2026 року через канцелярію Турківського районного суду Львівської області позивач подав заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову.

В судове засідання сторони прибули, надали пояснення, якими підтримали заяву про відмову від позову.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Статтею 49 ЦПК України визначені процесуальні права та обов`язки сторін. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, враховуючи те, що позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, що є процесуальним правом сторони позивача, позивач не обмежений у повноваженнях на їх вчинення, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст.255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами у справі та подав заяву про відмову від позову, що має наслідком закриття провадження у справі, обізнаний з наслідками такої відмови і підстав для неприйняття його заяви про відмову від позовних вимог не встановлено, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,13,43,49,206,255,258-260,263,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кличук А.В. від 23.06.2026 року про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі за наявними електронними або юридичними адресами.

Роз`яснити сторонам по справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 23.06.2026 року.

Суддя Р.І.Ференц