Ухвала суду № 137630039, 22.06.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/1218/26

6/441/20/2026

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

секретаря судового засідання Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Петруся Ігоря Богдановича про примусовий привід боржника у виконавчому провадженні № 78079351 від 14 травня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Петрусь І.Б. звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 78079351 з примусового виконання наказу № 914/2110/24, виданого 23 квітня 2025 року Господарським судом Львівської області про стягнення солідарно з ФГ «Агрозахід Транс» (місцезнаходження вулиця Січинського, 43-А у селі Мшана Львівського району Львівської області) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ) на користь АТ АКБ «Львів» (місцезнаходження вулиця Сербська, 1 у місті Львів) 1 925 683, 58 гривень заборгованості.

14 травня 2025 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 78079351, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома. 08 квітня 2026 року, 24 квітня 2026 року та 06 травня 2026 року ОСОБА_1 направлено виклики приватного виконавця, якими приватний виконавець зобов`язав боржника з`явитися до приватного виконавця щодо надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання, та для надання інформації про місцезнаходження арештованого майна. На виклики приватного виконавця Лепецький О.Я. не з`явився, причин неявки не повідомив. Станом на 19 травня 2026 року рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено. Просив застосувати примусовий привід боржника, оскільки такий без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, не виконує вимоги виконавця, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчого документа.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Петрусь І.Б у заяві від 22 червня 2026 року подання підтримав, покликаючись на мотиви у ньому викладені, просив про розгляд такого за його відсутності, при цьому уточнив дату примусового приводу боржника - на 14 годину 00 хвилин, 16 липня 2026 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на характер подання, наявність у матеріалах достатніх письмових доказів для вирішення питання про привід боржника, а також відсутність потреби у заслуховуванні особистих пояснень учасників справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши подання, оглянувши долучені до нього копії матеріалів суд дійшов такого висновку.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Петруся І.Б. перебуває виконавче провадження № 78079351 з примусового виконання наказу № 914/2110/24, виданого 23 квітня 2025 року Господарським судом Львівської області про стягнення солідарно з ФГ «Агрозахід Транс» (місцезнаходження вулиця Січинського, 43-А у селі Мшана Львівського району Львівської області) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ) на користь АТ АКБ «Львів» (місцезнаходження вулиця Сербська, 1 у місті Львів) 1 925 683, 58 гривень заборгованості. Рішення набрало законної сили 07 квітня 2025 року.

14 травня 2025 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 78079351, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома.

В ході проведення виконавчих дій встановлено наявність зареєстрованого за боржником транспортного засобу: Автомобіль «SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 . 04 червня 2025 року приватним виконавцем оголошено у розшук вищевказаний транспортний засіб. 31 липня 2025 року приватним виконавцем встановлено місцезнаходження транспортного засобу та винесено постанову про опис та арешт майна боржника, однак в ході виконавчих дій майно за попереднім місцем знаходження не виявлено.

08 квітня 2026 року, 24 квітня 2026 року та 06 травня 2026 року ОСОБА_1 направлено виклики приватного виконавця та вимоги щодо надання інформації про місцезнаходження арештованого майна.

Факт скерування викликів та вимог підтверджується відповідними копіями документів АТ «Укрпошта», які долучено до матеріалів подання.

На виклики приватного виконавця Петруся І.Б. боржник ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, законні вимоги приватного виконавця щодо надання інформації про місцезнаходження арештованого майна проігнорував, про що складено відповідні акти.

Згідно з довідкою від 08 травня 2026 року, виданою старостою Мшанського старостинського округу Городоцької міської ради Львівської області, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 яка відповідає адресі, вказаній у виконавчому документі.

Станом на дату розгляду подання рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено.

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Згідно з пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до вимог пункту 27 частини 1 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід боржника є заходом примусового характеру, який застосовується з метою забезпечення явки особи, належним чином викликаної виконавцем, у разі її неприбуття без поважних причин або без повідомлення причин неявки, та полягає у примусовому доставленні такої особи до виконавця для участі у відповідній виконавчій дії.

Враховуючи, що боржник не з`явився на виклики виконавця, причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 247, 258-261, 353, 438 ЦПК України, пунктом 14 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 27 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», суд, -

п о с т а н о в и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Петруся Ігоря Богдановича про примусовий привід боржника - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Петруся Ігоря Богдановича за адресою: вулиця Уляни Кравченко, 10, офіс 14 у місті Львові, на 14 годину 00 хвилин 16 липня 2026 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.