Ухвала суду № 137629693, 10.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12921/25-Е

Провадження № 2/522/3647/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, внесення змін до актового запису та видачу нового свідоцтва про народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 10.06.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, внесення змін до актового запису та видачу нового свідоцтва про народження.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.

Ухвалою суду від 13.06.2025 позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених у ст. 177 ЦПК України та надано позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 13.06.2025 року позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07 липня 2025 року до суду від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли пояснення по справі № 522/12921/25-Е.

09 вересня 2025 року до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

10 вересня 2025 року представником відповідача подано до суду заяву про визнання позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2025 року провадження по справі було зупинено, на час проведення експертизи.

04 листопада 2025 року справа повернулась з експертної установи.

05 листопада 2025 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси поновлено провадження по справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2025 року витребувано з Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65091, Україна, Одеська обл.,місто Одеса,вулиця Разумовська, будинок, 37, код ЄДРПОУ 37946492) засвідчену належним чином копію повного актового запису про народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), № 65, складеного 13.03.2001 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції м. Одеси (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 05.12.2015 року).

22 грудня 2025 року з Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь щодо витребування доказів.

03 березня 2026 року до суду представником відповідача подано заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 10.06.2026 року, жоден із учасників справи не з`явився; про місце, дату та час сповіщені належним чином та завчасно, причини неявки суду не пояснили, звертались з заявами про розгляд без їх участі.

Вивчивши та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Із матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 оспорює своє батьківство щодо ОСОБА_2 та просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про її народження.

Відповідно до запису акта про народження № 65 від 13.03.2001 року, 04 лютого народилась позивач. З запису слідує, що прізвище ім`я по батькові позивача було зазначено « ОСОБА_3 », в подальшому було змінено на « ОСОБА_1 » та батьком замість ОСОБА_4 було вказано ОСОБА_2 . Наразі, позивач просить виключити відомості про батька ОСОБА_2 без зазначення іншої особи.

Позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства подано до суду 10.06.2025 року, тобто після досягнення ОСОБА_1 повноліття, якій вже виповнилося повних 24 роки.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства, є законність. Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що ОСОБА_1 на час пред`явлення позивачем позову до суду досягла повноліття, тому оспорювання батьківства щодо неї є неможливим, а відтак, зважаючи на відсутність предмета спору, відсутні підстави для розгляду цього спору в судовому порядку. При цьому, відповідач позов визнав, про що надав відповідну заяву.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, ураховуючи, що ОСОБА_1 досягла повноліття, тому оспорювання батьківства щодо неї є неможливим, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Такий висновок суду узгоджується з висновком, викладеним в ухвалі Верховного Суду від 13 січня 2020 року у справі № 361/2470/19.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, внесення змін до актового запису та видачу нового свідоцтва про народження - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: