Рішення № 137628216, 22.06.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/618/26

Провадження № 2/135/473/26

РІШЕННЯ

іменем України

22.06.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Нікандрової С.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ЕЙС» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором №397981906 від 20.07.2022 у розмірі 37 518,28 грн та судові витрати, що складаються із витрат на сплату судового збору в сумі 2662,40 грн, витрат на правову допомогу в сумі 7000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.07.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №397981906 на суму 1200,00 грн. Договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису, підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV26V6J.

Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у сумі 1200,00 шляхом перерахування через банк провайдер. В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 10 000,00 грн.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, згідно якого відбулось відступлення останньому прав вимоги, які зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. У подальшому, до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу, за якими до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором №397981906 від 20.07.2022.

23.02.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №23/0224-01, згідно якого відбулось відступлення останньому прав вимоги до відповідача.

15.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №15/07/25-Е, за яким ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право вимоги за кредитним договором №397981906 від 20.07.2022.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №№397981906 від 20.07.2022 на момент подання позовної заяви складає 37 518,28 грн, в тому числі: 7 582,33 грн - заборгованість за тілом кредиту; 29 935,95 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідач не виконала своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості за договором, що є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.04.2026 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, за клопотанням представника позивача витребувано докази у АТ «КБ «ПриватБанк».

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.06.2026 на виконання ухвали суду від 21.04.2026 від АТ «КБ «ПриватБанк» отримано інформація щодо рахунків ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 №127/33824/19.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3 ст.11 вказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст.12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей вищевказаного договору, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису позичальника лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що 20.07.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №397981906 (а.с.13-22). Договір підписано електронним підписом відповідача, електронний підпис відтворений шляхом використанням позичальником одноразового ідентифікатора MNV26V6J.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 10 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

Відповідно до п. 2.2. Договору сума кредитного ліміту, вказана в пункті 2.1 договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути в розпорядженні позичальника.

Згідно з п.2.3. Договору кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 1200 грн одразу після укладення договору, орієнтована дата повернення якого 18.08.2022.

Другий та решта траншів з договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених цим договором (п.2.4. Договору).

Загальна сума кредиту за цим траншем складається з сум кредиту за всіма наданими траншами, що отримані позичальником протягом всього строку дії договору (п.2.5. Договору).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може збільшувати суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього договору строк дисконтного періоду користування складає 29 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Загальний строк дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку, передбаченому п.3.2. Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору сторони погодили, що встановлений в п.3.1. договору строк дисконтного періоду можу бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальник в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена.

Згідно з п.3.3. Договору для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 29 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 595 грн 08 коп.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що на момент укладення цього договору, сторони дійшли згоди, що орієнтовна дата погашення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є датою закінчення дисконтного періоду кредитування 18.08.2022, а саме протягом 29 днів від дати отримання першого траншу позичальником.

В п. 7.2. Договору передбачено, що основна сума кредиту має бути повернута позичальником не пізніше ніж протягом 5 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п.11.1 договору; дострокового припинення дії договору, в порядку передбаченому п. 9.1.1.2. або п. 9.1.1.7, або п. 9.2.1.5.

Відповідно до п.11.1. Договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Інших витрат позичальника, крім процентів за належне виконання користування кредитом, договором не передбачено.

Згідно з п.8.3. Договору за умови якщо позичальник не скористається умовами зменшення витрат та загальної вартості кредиту за договором на умовах пункту 8.5 Договору, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за весь строк дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 766,50 відсотків річних, що на день укладення договору становить 2,10 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожен день користування ним (далі - базова процентна ставка).

Згідно п.8.4. Договору зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом після закінчення дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 1087,70 відсотків річних, що на день укладення договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожен день користування ним.

Відповідно до п. 8.5.1 Договору якщо позичальник здійснить дострокове повернення всієї суми отриманого кредиту до закінчення строку дисконтного періоду, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за фактичні дні користування кредитом будуть визначатися за процентною ставкою 624,15 відсотків річних, що на день укладення договору становить 1,71 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожен день користування ним (далі дисконтна процентна ставка).

Відповідно до п.8.5.2 Договору якщо позичальник вчинить описані в п. 3.2 договору дії щодо продовження дисконтного періоду (ініціює пролонгацію) один або декілька разів та здійснить повернення всієї суми отриманого кредиту до закінчення строку дисконтного періоду (з урахуванням всіх пролонгацій), то зобов`язання позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування кредитом за період від дати видачі кредиту до 18.08.2022 (включно) будуть визначатися на умовах п.8.5.1. договору за дисконтною процентною ставкою, а з наступного для після 18.08.2022 за ставкою 625,45 відсотків річних, що на день укладення договору становить 1,71 відсотків в день від суми кредиту за кожен день користування ним (далі - індивідуальна процентна ставка).

Згідно з п. 12.4. Договору сторони погодили, що за користування грошовими коштами після закінчення строку дії договору чи його дострокового розірвання позичальник зобов`язаний сплачувати на користь кредитодавця проценти за користування чужими грошовими коштами за ставкою 1087,70% річних. Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно заявки на отримання грошових коштів в кредит від 20.07.2022, сформованої в системі «moneyveo», заявка містить загальну інформацію про позичальника ОСОБА_1 , номер договору 397981906, дату укладення договору 20.07.2022, строк кредиту - 29 днів; персональні дані позичальника (а.с.23).

Відповідно до довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» згідно заявки на кредит від 20.07.2022 договір №397981906 від 20.07.2022 підписано ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором MNV26V6J, направленим на номер телефону НОМЕР_1 , який введено позичальником 20.07.2022 о 22:41:48 та цього ж дня о 22:42:00 здійснено перерахування коштів позичальнику (а.с.31).

Перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 на картку 4149-49хх-ххх-4857 підтверджується платіжними дорученнями від 20.07.2022 на суму 1200 грн, 02.08.2022 на суму 300 грн, 02.08.2022 на суму 250 грн, 06.08.2022 на суму 300 грн, 07.08.2022 на суму 500 грн, 08.08.2022 на суму 2600 грн, 15.08.2022 на суму 500 грн, 15.08.2022 на суму 400 грн, 16.08.2022 на суму 300 грн, 18.08.2022 на суму 200 грн, 19.08.2022 на суму 300 грн, 20.08.2022 на суму 300 грн, 21.08.2026 на суму 200 грн, 21.08.2022 на суму 300 грн, 21.08.2022 на суму 500 грн, 23.08.2022 на суму 300 грн, 31.08.2022 на суму 550 грн., 03.09.2022 на суму 200 грн, 05.09.2022 на суму 300 грн, 27.09.2022 на суму 500 грн (а.с.35-44).

Згідно довідок ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 21.09.2025 на виконання кредитного договору №397981906 від 20.07.2022 кредитодавцем ініційовано платіжні операції шляхом подання надавачу фінансових послуг платіжної інструкції, а надавачем платіжних послуг АТ «КБ ПриватБанк» здійснено перерахування коштів отримувачу ОСОБА_1 на платіжну карту 4149-49хх-ххх-4857 20.07.2022 о 22:42 в сумі 1200 грн, 02.08.2022 о 9:54 в сумі 300 грн, 02.08.2022 о 10:01 в сумі 250 грн, 06.08.2022 о 17:14 в сумі 300 грн, 07.08.2022 о 10:43 в сумі 500 грн, 08.08.2022 о 18:20 в сумі 2600 грн, 15.08.2022 о 10:11 в сумі 500 грн, 15.08.2022 о 12:42 в сумі 400 грн, 16.08.2022 о 1:04 в сумі 300 грн, 18.08.2022 о 10:57 в сумі 200 грн, 19.08.2022 о 21:29 в сумі 300 грн, 20.08.2022 о 19:11 в сумі 300 грн, 21.08.2022 о 13:37 в сумі 200 грн, 21.08.2022 о 15:27 в сумі 300 грн, 21.08.2022 о 19:34 в сумі 500 грн, 23.08.2022 о 9:05 в сумі 300 грн, 31.08.2022 о 12:34 в сумі 550 грн, 03.09.2022 о 16:13 в сумі 200 грн, 05.09.2022 о 12:48 в сумі 300 грн, 27.09.2022 о 20:17:47 в сумі 500 грн(а.с.117-126).

Також надходження грошових коштів ОСОБА_1 на платіжну картку НОМЕР_2 підтверджується виписками за договором б/н за період з 20.07.2022 по 25.07.2022, з 02.08.2022 по 13.08.2022, з 15.08.2022 по 28.08.2022, з 31.08.2022 по 10.09.2022, з 27.09.2022 по 02.10.2022, наданими АТ КБ «Приватбанк».

Відповідач ОСОБА_1 на виконання зобов`язань за кредитним договором №397981906 від 20.07.2022 здійснила оплату 08.08.2022 в сумі 2500,00 грн, 17.08.2022 в сумі 950,00 грн, 18.08.2022 в сумі 138,00 грн, 17.08.2022 в сумі 3 201,00 грн, всього на суму 6 789,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість відповідачки за кредитним договором №397981906 від 20.07.2022 станом на 22.11.2022 становить 18 764,43 грн, в тому числі: 7 582,33 грн заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 11 182,10 грн заборгованість за відсотками (а.с.99-100).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» зазначає, що право вимоги до боржника за договором №397981906 від 20.07.2022перейшло до нього на підставі договорів факторингу.

28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» укладено договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити за плату ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (а.с.61-66).

Пунктом 4.1. Договору факторингу передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром права вимоги.

Згідно п.8.1. Договору факторингу цей договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього договору та закінчується 28 листопада 2019 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 8.2 Договору факторингу).

У пункті 8.6. Договору факторингу передбачено, що додатки та додаткові угоди до даного договору набувають чинності з моменту їх підписання обома сторонами та становлять його невід`ємну частину.

28.11.2019 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткову угоду № 19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою продовжено строк дії договору до 31 грудня 2020 року, а всі інші умови договору залишено без змін (а.с.65 зворот).

31.12.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якою викладено текст договору в новій редакції (а.с.67-71).

Зокрема, в пункті 4.1. нової редакції договору передбачено, що наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги.

Додатковою угодою №27 від 31.12.2021 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеною між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», продовжено строк дії договору до 31 грудня 2022 року (а.с.72).

Додатковою угодою №31 від 31.12.2022 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеною між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», строк дії договору продовжено до 31 грудня 2023 року (а.с. 72 зворот).

Додатковою угодою №32 від 31.12.2023 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеною між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», продовжено строк дії договору до 31 грудня 2024 року (а.с.73).

Предметом відступлення договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 є в тому числі вимоги, які виникнуть у клієнта в майбутньому (майбутня вимога), при цьому перелік кредитних договорів, за якими здійснюється відступлення, наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги, що є невід`ємною частиною договору.

В договорі факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, клієнт зобов`язувався передати фактору всі права вимоги, які зазначені в реєстрах прав вимоги.

Відтак, фактичне відступлення прав вимоги не прив`язується виключно до моменту укладення договору, а відбувається на підставі реєстру, який містить перелік прав вимоги, що можуть виникати як до, так і після укладення договору факторингу.

Згідно з реєстром права вимоги №204 від 22.11.2022 на умовах договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступає ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до ОСОБА_2 за договором №397981906 від 20.07.2022 на суму 18 764,43 грн (а.с.74-75).

Правомірність переходу від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 права вимоги за кредитними договорами, укладеними після підписання цього договору факторингу, за умови включення такої вимоги в реєстр прав вимоги, встановлена постановою Верховного Суду від 07.01.2026 у справі №727/2790/25.

23.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №23/0224-01, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити за плату та на умовах, визначених договором, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» права вимоги зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (а.с.77-81).

Пунктом 4.1. Договору факторингу передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку.

Згідно п. 8.2. Договору факторингу строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2024 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Згідно з реєстром права вимоги №1 від 23.02.2024 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №397981906 від 20.07.2022 на суму 37 518,28 грн, в тому числі: 7582,33 грн заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 29935,95 грн заборгованість за відсотками (а.с.82-83).

Згідно із розрахунком заборгованості, здійсненим ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість відповідачки за кредитним договором №397981906 від 20.07.2022 станом на 23.02.2024 становить 37 518,28 грн, в тому числі: 7582,33 грн заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 29935,95 грн заборгованість за відсотками (а.с.101-102).

15.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №15/07/25-Е, за умовами якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЕЙС» права вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне у майбутньому, до третіх осіб боржників, перелік яких зазначено в реєстрі боржників, що формується згідно з додатком №1 до договору та є невід`ємною частиною договору (а.с.85-90).

В пункті 1.2. Договору факторингу передбачено, що перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2.

Відповідно до п. 9.3. Договору факторингу строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.2 цього договору та закінчується 31 грудня 2028 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №15/07/25-Е від 15.07.2025, що є додатком № 2 до договору факторингу №15/07/25-Е від 15.07.2025, підтверджується, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передало, а ТОВ «ФК «ЕЙС» прийняло реєстр боржників (а.с.93).

Згідно з реєстром боржників, підписаним 15.07.2025, що є Додатком №1 до договору факторингу №15/07/25-Е від 15.07.2025, до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №397981906 від 20.07.2022 на суму 37 518,28 грн, в тому числі: 7582,33 грн заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 29935,95 грн заборгованість за відсотками (а.с.91-92).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №397981906 від 20.07.2022.

Щодо питання доведеності розміру заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №397981906 від 20.07.2022, здійсненим ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», станом на 22.11.2022 заборгованість відповідача становить 18 764,43 грн, в тому числі: 7 584,33 грн заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 11 182,10 грн заборгованість за відсотками (з 20.07.2022 по 22.11.2022).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №397981906 від 20.07.2022, здійсненим ТОВ «Таліон Плюс», станом на 23.02.2024 заборгованість становить 37 518,28 грн, в тому числі: 7 584,33 грн заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 29 935,95 грн заборгованість за відсотками.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16, вирішуючи виключну правову проблему щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, що виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, зробила такий висновок: припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду також у постановах від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, від 04.02.2020 у справі №912/1120/16.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 висловлено правову позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно, що узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі №912/1120/16.

У межах загального строку дії договору №397981906 від 20.07.2022 тривалістю 5 років визначені періодичні строки повернення траншів, з яких складається загальна сума кредиту.

Зокрема, умовами договору №397981906 від 20.07.2022 передбачено, що строк кредитування за першим траншем становить 29 днів та закінчується 18.08.2022.

Відповідно до п. 3.2. Договору сторони погодили, що встановлений в п.3.1. договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальник в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена. На умовах цього пункту Договору строк продовження дисконтного періоду кожен раз розраховується за формулою: Z = 30 - (X-Y), де Z кількість днів, на які продовжується дисконтний період; X поточна дата (день місяця) закінчення дисконтного періоду з врахування всіх попередніх продовжень; Y дата ініціації (день місяця) продовження дисконтного періоду (зарахування платежу на рахунок кредитодавця). При цьому, у випадку, якщо Y більше X, то кількість днів, на які продовжується дисконтний період, дорівнює 30 днів.

Згідно з п.3.3. Договору для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 29 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 595 грн 08 коп.

Відповідач ОСОБА_1 08.08.2022 здійснила платіж в сумі 2500 грн, 17.08.2022 в сумі 950 грн, 18.08.2022 в сумі 138 грн, з яких зараховано на сплату процентів 1170,42 грн.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 вчинила дії, передбачені п.3.2, 3.3. Договору щодо продовження строку дисконтного періоду на строк 30 днів до 17.09.2022 включно.

У подальшому відповідач ОСОБА_3 протягом продовженого дисконтного періоду 17.09.2022 здійснила оплату заборгованості за договором в сумі 3 201 грн, та відповідно вчинила дії, передбачені п.3.2, 3.3. Договору щодо продовження строку дисконтного періоду на строк 30 днів до 17.10.2022 включно.

Після цього, протягом продовженого дисконтного періоду до 17.10.2022 відповідач ОСОБА_3 оплату заборгованості за договором не здійснювала.

Отже, після закінчення пролонгованого дисконтного періоду 17.10.2022 строк кредитування не продовжувався.

Оскільки умови договору №397981906 від 20.07.2022 передбачали надання у користування кредитними коштами на 29 днів, до 18.08.2022, з можливою неодноразовою пролонгацією шляхом сплати заборгованості за кредитним договором, після сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором в передбачений договором дисконтний період, строк кредитування двічі був продовжений і закінчився 17.10.2022, а тому подальше нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитними коштами поза межами строку кредитування є безпідставним.

За таких умов, право кредитодавця нараховувати проценти за користування кредитними коштами обмежене періодом кредитування з 20.07.2022 до 17.10.2022.

Враховуючи, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для нарахування відповідачу заборгованості по відсотках, яка була нарахована в межах строку кредитування до 17.10.2022 включно.

Нарахування відсотків за користування кредитним коштами за договором №397981906 від 20.07.2022 за період з 20.07.2022 до 17.10.2022 повинно здійснюватись наступним чином:

За період з 20.07.2022 по 01.08.2022 включно виходячи з суми заборгованості за кредитом 1200грн х 1,71%/100 = 20,52 грн (сума за один день користування кредитом) х 13 днів = 266,76 грн.

02.08.2022 відповідачу на картковий рахунок перераховано два транши на загальну суму 550 грн.

За період з 02.08.2022 по 06.08.2022 включно виходячи з суми заборгованості за кредитом 1750 грн х 1,71%/100 = 29,93 грн (сума за один день користування кредитом) х 4 дні = 119,72 грн.

06.08.2022 відповідачу на картковий рахунок перераховано транш в сумі 300,00 грн.

За період з 06.08.2022 по 07.08.2022 включно виходячи з суми заборгованості за кредитом 2050 грн х 1,71%/100 = 11,99 грн.

07.08.2022 відповідачу на картковий рахунок перераховано транш в сумі 500,00 грн.

За період з 07.08.2022 по 08.08.2022 включно виходячи з суми заборгованості за кредитом 2550 грн х 1,71%/100 =43,61 грн.

08.08.2022 відповідачу на картковий рахунок перераховано транш в сумі 2600,00 грн, та одночасно з цим відповідачка сплатила заборгованість за кредитним договором в сумі 1946,78 грн.

За період з 08.08.2022 по 15.08.2022 включно виходячи з суми заборгованості за кредитом 3203,22 грн х 1,71%/100 = 54,78 грн (сума за один день користування кредитом) х 7 днів = 383,46 грн.

15.08.2022 відповідачу на картковий рахунок перераховано транш в сумі 900,00 грн.

За період з 15.08.2022 по 16.08.2022 включно виходячи з суми заборгованості за кредитом 4103,22 грн х 1,71%/100 = 70,17 грн.

16.08.2022 відповідачу на картковий рахунок перераховано транш в сумі 300,00 грн.

За період з 16.08.2022 по 17.08.2022 включно виходячи з суми заборгованості за кредитом 4403,22 грн х 1,71%/100 = 75,30 грн.

17.08.2022 відповідачка сплатила заборгованість за кредитним договором в сумі 470,72 грн.

За період з 17.08.2022 по 18.08.2022 включно виходячи з суми заборгованості за кредитом 3932,50 грн х 1,71%/100 = 67,25 грн.

18.08.2022 відповідачу на картковий рахунок перераховано транш в сумі 200,00 грн, та одночасно з цим відповідачка сплатила заборгованість за кредитним договором в сумі 0,08 грн.

За період з 18.08.2022 по 19.08.2022 включно виходячи з суми заборгованості за кредитом 4132,42 грн х 1,71%/100 = 70,66 грн.

19.08.2022 відповідачу на картковий рахунок перераховано транш в сумі 300,00 грн.

За період з 19.08.2022 по 20.08.2022 включно виходячи з суми заборгованості за кредитом 4432,42 грн х 1,71%/100 = 75,79 грн.

20.08.2022 відповідачу на картковий рахунок перераховано транш в сумі 300,00 грн.

За період з 20.08.2022 по 21.08.2022 включно виходячи з суми заборгованості за кредитом 4732,42 грн х 1,71%/100 = 80,92 грн.

21.08.2022 відповідачу на картковий рахунок перераховано три транши на загальну суму 1000 грн.

За період з 21.08.2022 по 23.08.2022 включно виходячи з суми заборгованості за кредитом 5732,42 грн х 1,71%/100 = 98,02 грн (сума за один день користування кредитом) х 2 дні = 196,04 грн.

23.08.2022 відповідачу на картковий рахунок перераховано транш в сумі 300,00 грн.

За період з 23.08.2022 по 31.08.2022 включно виходячи з суми заборгованості за кредитом 6032,42 грн х 1,71%/100 = 103,15 грн (сума за один день користування кредитом) х 8 днів = 825,20 грн.

31.08.2022 відповідачу на картковий рахунок перераховано транш в сумі 550,00 грн.

За період з 31.08.2022 по 03.09.2022 включно виходячи з суми заборгованості за кредитом 6582,42 грн х 1,71%/100 = 112,56 грн (сума за один день користування кредитом) х 3 дні = 337,68 грн.

03.09.2022 відповідачу на картковий рахунок перераховано транш в сумі 200,00 грн.

За період з 03.09.2022 по 05.09.2022 включно виходячи з суми заборгованості за кредитом 6782,42 грн х 1,71%/100 = 115,98 грн (сума за один день користування кредитом) х 2 дні = 231,96 грн.

05.09.2022 відповідачу на картковий рахунок перераховано транш в сумі 300,00 грн.

За період з 05.09.2022 по 17.09.2022 включно виходячи з суми заборгованості за кредитом 7082,42 грн х 1,71%/100 = 121,11 грн (сума за один день користування кредитом) х 12 днів = 1453,32 грн.

17.09.2022 відповідачка сплатила заборгованість за кредитним договором в сумі 0,09 грн.

За період з 17.09.2022 по 27.09.2022 включно виходячи з суми заборгованості за кредитом 7082,33 грн х 1,37%/100 = 97,03 грн (сума за один день користування кредитом) х 10 днів = 970,30 грн.

27.09.2022 відповідачу на картковий рахунок перераховано транш в сумі 500,00 грн.

За період з 27.09.2022 по 17.10.2022 включно виходячи з суми заборгованості за кредитом 7582,33 грн х 1,37%/100 = 103,88 грн (сума за один день користування кредитом) х 20 днів = 2077,60 грн.

Таким чином, загальна сума нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 20.07.2022 по 17.10.2022 не повинна перевищувати 7 357,73 грн.

Суд враховує, що відповідачем було здійснено оплату заборгованості за кредитним договором 08.08.2022 в сумі 2500 грн, з яких 553,22 грн зараховано кредитором на погашення заборгованості за процентами, 17.08.2022 в сумі 950 грн, з яких 479,28 грн зараховано кредитором на погашення заборгованості за процентами, 18.08.2022 в сумі 138 грн, з яких 137,92 грн зараховано кредитором на погашення заборгованості за процентами, 17.09.2022 в сумі 3201,00 грн, з яких 3200,91 грн зараховано кредитором на погашення заборгованості за процентами. Отже, загальна сума сплачених відповідачем відсотків за користування кредитом за договором складає 4 371,33 грн (553,22 + 479,28 + 137,92 + 3200,91).

Таким чином, залишок заборгованості за відсотками за користування кредитом, які відповідач зобов`язана сплатити за кредитним договором за період з 20.07.2022 по 17.10.2022 становить 2986,40 грн (7 357,73 грн 4371,33 грн).

Щодо стягнення процентів, нарахованих після закінчення строку дії цього договору, на які згідно п.12.4. Договору є процентами за користування грошовими коштами у розумінні ч.2 ст.625 ЦК України, суд враховує таке.

Згідно із Законом №2120-IX від 15.03.2022 Прикінцеві та Перехідні положення ЦК України доповнено пунктом 18, за яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-ти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У постанові ВС від 31.01.2024 в справі №183/7850/22, від 31.07.2024 у справі №161/11703/22 зазначено, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по процентам на підставі ч.2 ст.625 ЦК України під час дії воєнного стану після закінчення строку кредитування (починаючи з 18.10.2022 по 13.02.2024).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неналежне виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №397981906 від 20.07.2022, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню в розмірі 10 568,73 грн (7582,33 грн (заборгованість за тілом кредиту) + 2986,40 грн (заборгованість за процентами за користування кредитом).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, розмір понесених позивачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволених позовних вимог (10 568,73грн (розмір задоволених вимог) х 100 %/37518,28 грн (розмір заявлених позовних вимог) = 28,17% задоволених вимог; 2662,40 грн х 28,17%/100 = 750,00 грн розмір судового збору, що підлягає стягненню.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на оплату витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Також суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також, чи була їх сума обґрунтованою. (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19) та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 (провадження №12-171гс19).

Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішеннях від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», від 10 грудня 2009 р. у справі «Гімайдуліна і інші проти України», від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited проти України», від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено договір про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025, укладеного між ТОВ «ФК «ЕЙС» та адвокатським бюро «Соломко та партнери», додаткову угоду №25770986075 від 01.09.2025 до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025, акт прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025 (а.с.104-107).

Вищенаведені документи судом можуть бути оцінені як належні та достатні у розумінні положень ст.ст.77-80 ЦПК України, оскільки підтверджують факт понесених (здійснених) позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі не є співмірним з складністю справи (справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, невеликий обсяг досліджуваних доказів), та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу мають складати 5000 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС»задоволені частково, розмір витрат на правничу допомогу адвоката підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1408,50 грн (5000 грн х 28,17%).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб.13, код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором №397981906 від 20.07.2022 у розмірі 10 568 (десять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 73 копійки, у тому числі: 7582,33 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2986,40 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб.13, код ЄДРПОУ 42986956) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 750,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1408,50 грн, а разом 2 158 (дві тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова