Ухвала суду № 137628210, 23.06.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/682/26

Провадження № 1-кс/135/199/26

УХВАЛА

Іменем України

23.06.2026 м.Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Ладижинського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що до чергової частини відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, 01.11.2024 начальником слідчого відділення ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подано рапорт на реєстрацію щодо виявлення можливого факту службової недбалості посадових осіб Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, що призвело до завдання істотної шкоди державним інтересам, а саме: укладених договорів, таких як договір поставки № 03-01-142 від 14.08.2024 року на придбання предметів ритуальної належності- пам`ятників гранітних за кодом ДК - 021:2015 (СРУ) - 44910000-2- Будівельний камінь (44912100-7 Граніт), сума укладеного договору становить 1 266 000,00 грн. та договір підряду 03-01-156 від 01.10.2024 року на будівництво, Нове будівництво « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на міському кладовищі по вулиці Хлібозаводській в місті Ладижин Гайсинського району Вінницької області, сума укладеного договору 743 610,81 грн.

За цим фактом 01.11.2024 слідчим відділенням відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024020240000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 України.

В ході досудового розслідування, проведення моніторингу та аналізу державних закупівель, виявлено факт службової недбалості посадових осіб Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, при укладені та виконанні договорів по придбанню предметів ритуальної належності пам`ятників гранітних та виконання робіт з установки історичних пам`ятників або меморіалів.

Так, службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2024 рік за результатами проведених закупівель укладено 2 договори:

№ 03-01-142 від 14 серпня 2024 року про придбання предметів ритуальної належності пам`ятників гранітних за кодом ДК - 021:2015 (CPV) - 44910000-2 - Будівельний камінь (44912100-7 Граніт) та № 03-01-156 від 01 жовтня 2024 року на виконання робіт на об`єкті Нове будівництво « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на міському кладовищі по вулиці Хлібозаводській в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області за кодом ДК 021-2015 45212314-0 Будівництво історичних пам`ятників або меморіалів.

Встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір підряду № 03-01-156 від 01.10.2024 на загальну суму 743610 гривень 81 копійку без ПДВ.

Встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір поставки № 03-01-142 від 14.08.2024 на загальну суму 1266000 гривень без ПДВ.

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 постановою слідчого призначено судову товарознавчу експертизу.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи, встановлено різницю між вартістю всіх пам`ятників відповідно до договору поставки товару за

№ 03-01-142 від 14.08.2024 та ринковою вартістю зазначених пам`ятників.

Також, у ході досудового розслідування по договору № 03-01-156 від 01 жовтня 2024 року на виконання робіт на об`єкті Нове будівництво « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на міському кладовищі по вулиці Хлібозаводській в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області за кодом ДК 021-2015 45212314-0 Будівництво історичних пам`ятників або меморіалів призначено судову будівельно-технічну експертизу, для перевірки відомостей щодо будівництва. На даний час надійшло клопотання експерта №СЕ-19/102-26/3922-БТ від 09.03.2026 про надання йому додаткових матеріалів, які містяться у замовника та виконавця.

На виконання клопотання експерта, 09.04.2026 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання документів, що зазначені в клопотанні експерта, в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України скеровано запит, щодо отримання:

-Повний розрахунок договірної ціни до договору підряду № 03-01-156 від 01.10.2024 у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат);

-Звітна документація в повному обсязі (акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в та КБ-3 підсумкові відомості ресурсів до акту КБ-2в, розрахунки загальновиробничих витрат до акту) на будівельні роботи загальною сумою 743 610,81 грн, виконані відповідно до договору підряду № 03-01-156 від 01.10.2024.

-Виконавча документація на проведені роботи на об`єкті дослідження (загальний журнал робіт; акти на закриття прихованих робіт; шляхові листи або договори на перевезення ґрунту, сміття, тощо)

-Інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії з розширенням __.ims,__.imd,__.imp (для програмного комплексу АВК-5), __bds,__.bdd,__.bsdu,__.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

У відповідь на запит слідчого, 20.04.2026 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримано інформацію, що вищевказані документи можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді, шляхом здійснення тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі зібраних документів до Ладижинського міського суду Вінницької області направлено клопотання щодо здійснення тимчасового доступу до документів, необхідних для виконання експертизи, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Розглянувши клопотання в суді було отримано ухвалу на здійснення тимчасового доступу до зазначеної інформації в підприємстві. Вказану ухвалу було направлено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак виконати ухвалу не представилось можливим у зв`язку з значним об`ємом документів та направленням вказаної ухвали під кінець терміну її дії.

Так, у ході досудового розслідування виникає повторна необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, оскільки казані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, а також необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження, які не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчими проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024020240000198 від 01.11.2024).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оскільки є дані про те, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання і додані до нього документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання, що підлягає задоволенню та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування. При цьому, слідчим суддею враховуються обставини кримінального провадження, яке розслідується, викладені, зокрема, у короткому викладі таких обставин у витягу з ЄРДР.

На переконання слідчого судді, такий захід забезпечення кримінального провадження буде дієвим для досудового розслідування та не буде обтяжливим для володільця документів.

Слідчим суддею у даному кримінальному провадженні надавався доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Разом з тим, строк дії ухвали про надання тимчасового доступу закінчився. Проте дана обставина не перешкоджає розгляду поданого слідчим клопотання та прийняття рішення по суті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що можуть бути у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можуть бути необхідні для розслідування кримінального провадження. Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у кримінальному провадженні №12024020240000198 від 01.11.2024 - начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій, а саме:

-Повний розрахунок договірної ціни до договору підряду № 03-01-156 від 01.10.2024 у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат);

-Звітна документація в повному обсязі (акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в та КБ-3 підсумкові відомості ресурсів до акту КБ-2в, розрахунки загальновиробничих витрат до акту) на будівельні роботи загальною сумою 743 610,81 грн, виконані відповідно до договору підряду № 03-01-156 від 01.10.2024.

-Виконавча документація на проведені роботи на об`єкті дослідження (загальний журнал робіт; акти на закриття прихованих робіт; шляхові листи або договори на перевезення ґрунту, сміття, тощо);

-Інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії з розширенням __.ims,__.imd,__.imp (для програмного комплексу АВК-5), __bds,__.bdd,__.bsdu,__.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя