Ухвала суду № 137625090, 23.06.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/6935/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ 00034022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах повнолітнього ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просять:

- визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 12 лютого 2026 року № 12/975 про призначення дружині ОСОБА_1 та неповнолітньому сину ОСОБА_2 померлого внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразової грошової допомоги в сумі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразову грошову допомогу, як члену сім`ї (дружині) померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата військової частини НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок захворювання, яке призвело до смерті та причини смерті, так, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 15 000 000 гривень, яку розподілити рівними частками на всіх отримувачів, здійснити виплату одноразової грошової допомоги, з урахуванням вже виплаченої допомоги;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одноразову грошову допомогу, як члену сім`ї (неповнолітньому сину) померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата військової частини НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок захворювання, яке призвело до смерті та причини смерті, так, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 15 000 000 гривень, яку розподілити рівними частками на всіх отримувачів, здійснити виплату одноразової грошової допомоги, з урахуванням вже виплаченої допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що смерть ОСОБА_3 пов`язана з захистом Батьківщини, а тому позивачі мають право на отримання ОГД у розмірі 15 млн грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Також, як слідує з позовної заяви, позивачем, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, визначено ІНФОРМАЦІЯ_5 без подання відповідного письмового клопотання.

Положеннями частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ІНФОРМАЦІЯ_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у даній справі не може вплинути на його права чи обов`язки.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у Міністерства оборони України належним чином завірені копій документів, на підставі яких Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум прийнято рішення від 12.02.2026 № 12/975.

Також необхідно витребувати у відповідача всю наявну у нього інформацію (прізвища, ім`я, по батькові, адреси проживання) щодо інших членів сім`ї ОСОБА_3 , які можуть мати право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця, яку надати суду у 3-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у відповідача всю наявну у нього інформацію (прізвища, ім`я, по батькові, адреси проживання) щодо інших членів сім`ї ОСОБА_3 , які можуть мати право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця, яку надати суду у 3-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати у Міністерства оборони України належним чином завірені копій документів, на підставі яких Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум прийнято рішення від 12.02.2026 № 12/975.

5. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити позивачам, що вони мають право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

8. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним в своєму електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційому веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА