Ухвала суду № 137623155, 23.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3238/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2026 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Визнано протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України, щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262- ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,2,14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 N2262-ХІІ«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 N2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії) для перерахунку із 01 лютого 2026 року основного розміру пенсії.

08.06.2026 року до суду через канцелярію від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій остання зазначає, що за текстом судового рішення було зазначено наступне: «Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст.139 КАС України розподіл судових витрат судом не здійснюється.». Разом з тим, позивач по справі не є особою, звільненою від сплати судового збору. Більш того, при поданні даного позову до суду ним був сплачений судовий збір в розмірі 1064,96грн і до позовної заяви була додана квитанція про сплату судового збору (наявна в матеріалах електронної судової справи).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Суд погоджується з доводами заявника щодо наявності описки в рішенні суду, тому заява підлягає задоволенню, а виявлені описки - виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року по справі № 420/3238/26 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року по справі № 420/3238/26 шляхом виключення з мотивувальної частини рішення абзац такого змісту: «Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 139 КАС України розподіл судових витрат судом не здійснюється.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів