Ухвала суду № 137622668, 22.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/21759/25

У Х В А Л А

про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

22 червня 2026 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Ляшенко Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі № 380/21759/25 у справі за позовом Ляшенко Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Заява обґрунтована тим, що згідно з наданим Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області перерахунком пенсії з 01 червня 2026 року пенсія в разі втрати годувальника ОСОБА_1 становить 30273,51 грн. 05 червня 2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області було виплачено пенсію частково у розмірі 24 996,39грн, що не відповідає сумі вказаній в перерахунку. A також у відповідності до розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії, за пенсійною справою № 1301010533 за Дорученням № Д 1301010533/28 наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській ОСОБА_1 не здійснено виплату перерахованої пенсії за рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року у справі № 380/21759/25 за період січень 2022 до травня 2026 року у сумі 272693.43 грн. З таких підстав, позивач вважає, що рішення у справі відповідач не виконав.

22.06.2026 від представника відповідача до суду надійшли заперечення, які мотивовані тим, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі № 380/21759/25 проведено з 01.01.2022 та з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2025 №1159/12/16788 та № 1159/12/16787 станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023. Доплата пенсії на виконання судового рішення за період з 01.01.2022 по 31.05.2026 становить 272693,43 грн, в тому числі 264425,94 грн - відкладена заборгованість за період з 01.01.2022 по 13.04.2026, - 8267,49 грн поточна заборгованість за період з 14.04.2026 по 31.05.2026.

Суд, вирішуючи заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, виходив з таких мотивів.

Стаття 381-1 КАС України визначає, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 згаданого Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Суд встановив, що рішення суду, за встановленням судового контролю якого, звернувся позивача, належить до справ, пов`язаних з перерахунком пенсійної виплати.

Частина друга статті 382-1 КАС України визначає, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

У зв`язку з викладеним, суд з урахуванням частини третьої статті 382-1 КАС України, визначає відповідачу строк для подання звіту про виконання судового рішення, який становить тридцять календарних днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 381, 382, 382-1 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Ляшенко Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі № 380/21759/25.

Звіт про виконання рішення суду подати до суду протягом тридцяти днів з дня отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 КАС України.

Суддя Гулик Андрій Григорович